פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2293/00 אחים עופר הנדסה ופיתוח בע"מ נ. יורם לוי

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · אישור תכנית לאחר עריכה מחדש של טבלת איזוןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אישור תכנית; הסכמת הצדדים ניתנה תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הסכמת בעלי הדין לכך שהוועדה המחוזית תערוך מחדש את טבלת האיזון של התכנית ותאשר אותה מחדש, בתנאי שלא יועלו השגות תכנוניות על התכנית גופה. ההסכמה לא גורעת מזכויות לפי סעיף 127 לחוק התכנון והבנייה. בית המשפט נתן להסכמה תוקף של פסק דין וקבע כי אין צו להוצאות.

העובדות

הוועדה המחוזית הטילה על השמאי לערוך מחדש את טבלת האיזון לאחר חוות דעתו. בעלי הדין הצהירו כי יסכימו לאישור מחדש של התכנית בכפוף להגשת טבלת האיזון החדשה, תוך שמירת זכות טענה לגבי טבלת האיזון. באת כוח הוועדה המקומית הצהירה כי לא תתערב אלא אם תתבקש על ידי הוועדה המחוזית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר מחדש את התכנית לאחר עריכת טבלת איזון חדשה על ידי השמאי
  2. 2.האם הסכמת הצדדים להליך האישור המחודש מקבלת תוקף של פסק דין

הלכות

  1. 1

    הסכמת הצדדים לאישור מחדש של התכנית לאחר הגשת טבלת איזון חדשה, מבלי להעלות השגות על התכנית גופה, מקבלת תוקף של פסק דין

    ״ולבקשתם המשותפת של בעלי הדין הננו נותנים להסכמתם תוקף של פסק-דין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסכמה לאישור התכנית אינה גורעת מזכויות הצדדים לפי סעיף 127 לחוק התכנון והבנייה

    ״רשמנו לפנינו, כי הסכמת הצדדים לאמור לעיל אינה גורעת מכל זכות שיש למי מהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טבלת איזון
  • ועדה מחוזית
  • שמאי
  • הסכמת הצדדים
  • תוקף של פסק-דין
  • חוק התכנון והבנייה
  • סעיף 127
  • ועדה מקומית לתכנון ולבנייה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים

אזרחיים

ע"א 2293/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

ת :

אחים עופר הנדסה ופיתוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

יורם לוי

2. לנה גוטוטר

3. אסתר עיני

4. דניאל מרגלית

5. שאול אסתר

6. אלי טמיר

7. הועדה המחוזית לתכנון

ולבנייה תל-אביב

8. מינהל מקרקעי ישראל

מחוז תל-אביב

9. הוועדה המקומית לתכנון

ולבנייה תל-אביב

ערעור

על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 19.12.99 בתיק עת"מ

13/98

שניתן על-ידי כבוד השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

כ"ג בתשרי תשס"ב

(10.10.01)

בשם

המערער

ת:

עו"ד ד' בסון, עו"ד א' יונגר

בשם

המשיבים 1-5: עו"ד י' מרקוביץ

משיב

6: בעצמו

בשם

המשיבים 7-8: עו"ד ש' גרינבאום

בשם

המשיבה 9: עו"ד א' אחרק

פ ס ק - ד י ן

בעקבות חוות הדעת שהוגשה לה על-ידי השמאי גדעון פרלמן הטילה הוועדה המחוזית על מר פרלמן לערוך מחדש את טבלת האיזון. באי-כוח המערערת והמשיבים 1-5, והמשיב 6 - שהם בעלי העניין הישיר בתכנית נשוא הדיון - הצהירו לפנינו, כי בכפוף להגשת טבלת האיזון החדשה, ותוך שמירת זכותם לטעון לפני השמאי פרלמן וכן לפני הוועדה המחוזית בנושאים הקשורים לטבלת האיזון, יסכימו לאישורה מחדש של התכנית על-ידי הוועדה המחוזית. כן התחייבו לפנינו, כי בדיון המחודש שיתקיים לפני הוועדה המחוזית, יצהירו על הסכמתם דלעיל, ולא יעלו כל השגות, תכנוניות ואחרות, על התכנית גופה. מבלי שיהיה בכך כדי לכבול את שיקול-דעתה של הוועדה המחוזית, לעשות שימוש בסמכותה, נוכל להניח כי בהיעדר השגה מצד כלשהו על כשרותה של התכנית, תשוב הוועדה ותאשר את התכנית, בכפוף לאישורה על-ידיה של טבלת האיזון החדשה. יצוין כי גם באת-כוחה של הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה הצהירה לפנינו, כי הוועדה המקומית לא תראה מקום להתערב בנושא התכנית אלא אם תתבקש לכך על-ידי הוועדה המחוזית.

רשמנו לפנינו, כי הסכמת הצדדים לאמור לעיל אינה גורעת מכל זכות שיש למי מהם (בהנחה שזכות זאת אכן קיימת) בהתאם לסעיף 127 לחוק התכנון והבנייה.

הסכמת הצדדים עולה בקנה אחד עם הכרעתו של בית המשפט המחוזי, ולבקשתם המשותפת של בעלי הדין הננו נותנים להסכמתם תוקף של פסק-דין.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג בתשרי תשס"ב

(10.10.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 13/98

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 2199/04אלי טמיר, עו"ד נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה בת"אפסק-דין

הלכות

  1. 1הסכמת הצדדים לאישור מחדש של התכנית לאחר הגשת טבלת איזון חדשה, מבלי להעלות השגות על התכנית גופה, מקבלת תוקף של פסק דין
  2. 2הסכמה לאישור התכנית אינה גורעת מזכויות הצדדים לפי סעיף 127 לחוק התכנון והבנייה