החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2294/99 ש. כאכון מלונות ונופש 1987 בע"מ נ. עמידר - החברה הלאומית לשי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזר אגרה וערבון להוצאות בערעורבקשה להחזר ערבון להוצאות ואגרה שהופקדו בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי יש להחזיר למבקשות את האגרה ששולמה בערעור, בהתאם לתקנה 18(ב) לתקנות האגרות. לעומת זאת נדחתה הבקשה להחזיר את הערבון, שנועד להבטיח את הוצאות המשיבה אם יחייבו את המערערות. העובדה שהערבון בהליך קודם הוחזר אינה גורעת מהצורך בערבון בערעור הנוכחי.

העובדות

הוגש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. המערערות הפקידו ערבון להבטחת הוצאות המשיבה. הערבון שהופקד בהליך קודם בערעור אחר הוחזר להן לאחר סיום הדיון שם, ולכן הערבון בתיק זה הוא היחיד הקיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר למבקשות את האגרה ששולמה בערעור?
  2. 2.האם יש להחזיר את הערבון שהופקד להבטחת הוצאות המשיבה בערעור?

הלכות

  1. 1

    האגרה ששולמה בערעור יש להחזיר למבקשות בהתאם לתקנה 18(ב) לתקנות בית משפט (אגרות).

    ״בהתאם לתקנה 18(ב) לתקנות בית משפט (אגרות) יש להחזיר למבקשות את האגרה ששולמה בערעור זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערבון שהופקד בערעור נועד להבטיח את תשלום הוצאות המשיבה, ולכן יש צורך בו גם כאשר התנהל הליך קודם באותו פסק דין.

    ״העובדה שבעבר התנהל הליך בקשר לאותו פסק דין של בית המשפט המחוזי, אינה מפחיתה את הצורך בערבון להבטחת המשיבה בערעור זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבון
  • ערעור
  • הוצאות המשיבה
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2294/99 - ו'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשות

:

1.

ש. כאכון מלונות ונופש 1987 בע"מ

2.

נוף הארבל בע"מ

נגד

המשיב

ה :

עמידר - החברה הלאומית לשיכון עולים בע"מ

בקשה להחזרת אגרה

בשם

המבקשות: עו"ד עליזה בן-יצחק

החלטה

בהתאם לתקנה 18(ב) לתקנות בית משפט (אגרות) יש להחזיר למבקשות את האגרה ששולמה בערעור זה.

שונה המצב באשר לערבון:

הערבון נועד להבטיח את תשלום הוצאות המשיבה, אם יחולו על המערערות. הערבון שהופקד על ידי המערערות בע"א 8729/96 הוחזר להן לאחר סיום הדיון באותו ערעור, כך שכיום מצוי בבית משפט הערבון שהופקד בתיק זה בלבד.

העובדה שבעבר התנהל הליך בקשר לאותו פסק דין של בית המשפט המחוזי, אינה מפחיתה את הצורך בערבון להבטחת המשיבה בערעור זה.

לפיכך נדחית הבקשה להחזרת הערבון.

ניתנה

היום, כ"ו בשבט תש"ס (2.2.2000).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99022940.

V06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1האגרה ששולמה בערעור יש להחזיר למבקשות בהתאם לתקנה 18(ב) לתקנות בית משפט (אגרות).
  2. 2הערבון שהופקד בערעור נועד להבטיח את תשלום הוצאות המשיבה, ולכן יש צורך בו גם כאשר התנהל הליך קודם באותו פסק דין.