החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2301/02 ויקטוריה נעימי נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון ומאגרה בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאות בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור אלמנה מבקשת רשות ערעור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב. נקבע כי אין מקום לפטור מלא, אך ניתן להתחשב במצבה ולהפחית את סכום הערבון ל-2,000 ₪ בתוך 30 ימים. המבקשת פטורה מאגרה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת היא אלמנה בת 80 במצב בריאותי ירוד, שהכנסתה היחידה היא קצבת ביטוח לאומי בסך 2,000 ₪ לחודש, ואין לה רכוש מלבד דירת מגורים משועבדת למשיב. ילדיה נמצאים בהליכי פשיטת רגל וניתן נגדם צו לכינוס נכסים, והמבקשת לא הסבירה את מקורות מימון ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשת רשות ערעור, אלמנה בת 80 בעלת הכנסה מצומצמת, מחובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב ומתשלום אגרה?

הלכות

  1. 1

    הפחתת סכום הערבון ולא פטור מלא, בשל היעדר הסבר למקורות מימון ההליכים וקיומה של הודאה בחוב בהליכים קודמים

    ״הודאת המבקשת בהליכים קודמים בקיום החוב מייתרת לכאורה את הצורך לדון בשאלה העקרונית, ואינה מאפשרת לפטור אותה באופן מלא מהפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • אלמנה
  • קצבת הביטוח הלאומי
  • רשות ערעור
  • הוצאות
  • שיקולים
  • מעמד בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2301/02

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקשת:

ויקטוריה נעימי

נגד

המשיב

:

בנק

לאומי לישראל בע"מ

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

בפני בקשה לפטור מתשלום ואגרה ומחובת הפקדת ערבון.

מנוסח הבקשה עולה כי המבקשת הינה אלמנה כבת 80, אשר מצבה הבריאותי אינו שפיר, ואין לה כל הכנסה למעט קצבת הביטוח הלאומי בסך 2,000 ₪ בחודש. למבקשת אין כל רכוש, למעט דירת מגורים אשר משועבדת למשיב, היא נשוא בקשת רשות הערעור. עוד טוענת המבקשת כי אין לה אפשרות לגייס כספים, לשם הפקדת הערבון, מצדדים שלישיים, מאחר וילדיה נמצאים בהליכי פשיטת רגל וניתן כנגדם צו לכינוס נכסים.

אין מחלוקת על עובדות אלה. עם זאת, ובהתייחס לטענות המשיב, לא ניתן כל הסבר בנוגע למקורות מימון ההליכים המשפטיים. הסברה של המבקשת כי מימון זה נעשה בעזרת הלוואות אינו מתיר את הקושי, שכן לא נמסרו פרטים אודות אותן הלוואות, ואף לא הובהר מדוע לא ניתן לגייס את סכום הערבון באמצעות הלוואות דומות.

באשר לסיכויי ההליך, אכן עולה אגב ההליכים שאלה בעלת אופי עקרוני. דא עקא, הודאת המבקשת בהליכים קודמים בקיום החוב מייתרת לכאורה את הצורך לדון בשאלה העקרונית, ואינה מאפשרת לפטור אותה באופן מלא מהפקדת ערבון. אוסיף כי, טענות המבקשת לעניין הוצאה זו אינן ממשיות במידה המאפשרת לקבוע כי קיים צורך ממשי בבירור השאלה העקרונית כאמורה.

בשים לב למכלול שיקולים אלה, ובהתחשב במעמד בעלי הדין ובשים לב למעמדו של המשיב כתאגיד בנקאי, ניתן להתחשב במבקשת ולהפחית את סכום הערבון. דומה שכך פעל גם בית משפט קמא, אשר לא חייב את המבקשת בהוצאות. במצב דברים זה, תפקיד המבקשת סך של 2,000 ₪ תוך 30 ימים להבטחת הוצאות המשיב, ולא - יידחה הערעור בלא צורך בכל הליך או החלטה נוספים. המבקשת פטורה מתשלום אגרה נוכח אמת המידה המקלה בעניין זה.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט"ז באייר, תשס"ב (28/4/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 2301/02

הלכות

  1. 1הפחתת סכום הערבון ולא פטור מלא, בשל היעדר הסבר למקורות מימון ההליכים וקיומה של הודאה בחוב בהליכים קודמים