פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
232/02
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' ריבלין
המ
בקש
:
ד"ר ויקטור שריבמן
נגד
המשיבים
:
1.
מ.ט.ס. תעשיות ומחקר כרמיאל בע"מ
2. יחיאל כהן
3. אשר רבינוביץ
בקשת
רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 9.12.01
בפש"ר 446/00 שניתנה על ידי כבוד
השופטת ב' גילאור
תאריך הישיבה:
ט' תמוז תשס"ב
(19.6.2002)
בשם
המ
בקש:
עו"ד שירי רפאלי
בשם
המשיב
1:
עו"ד מנחם לוינסון
בשם המשיב 2: עו"ד קרן פולק
בשם
המשיב 3: אין הופעה
פסק-דין
רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.
כבר נפסק לא פעם שיכול וענין יכנס בגדר תובענה לסעד הצהרתי או לצו עשה גם אם הוא ניתן לשומה כספית: רע"א 1194/91 פ"ד מו(1) 561 ורע"א 417/92 מו(3) 414. במקרה שלפנינו הסעד (אולי המרכזי בהמרצת הפתיחה) הוא סעד לפי סעיף 191 לחוק החברות, התשנ"ט1999- ואנו סבורים שניתן להביאו בגדר "צו עשה" בגדר סעיף 3 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח1987- כהגדרתו של "צו עשה" בסעיף 1 לתקנות אלה.
המשיבים השאירו ענין זה לשקול דעתנו.
אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את החלטת בית המשפט המחוזי וקובעים שהאגרה ששולמה בהמרצת הפתיחה כדין שולמה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' תמוז תשס"ב (19.6.2002).
המשנה לנשיא ש
ו פ ט ש ו פ ט