החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2324/17 א.נ.ח הירוק שיווק ומסחר בע"מ נ. רו"ח יעקב זיצר ועו"ד ניצה פו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום עירבון להוצאות בערעורבקשה להפחתת סכום ערבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית בערעור בזכות לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להפחתת עירבון לערעור שנקבע על ידי המזכירה הראשית. נקבע כי שווי המחלוקת וההוצאות בערכאה קמא הם שיקולים רלבנטיים אך אינם מכריעים לבדם, וכי טענת חוסר יכולת כלכלית שלא הוכחה אינה מצדיקה הפחתה. עם זאת, לאחר איזון השיקולים הופחת העירבון לסך של 28,000 ש"ח.

העובדות

המערערת ערערה לבית המשפט העליון וביקשה להפחית את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית בסך 35,000 ש"ח. לטענתה, הסכום אינו הולם את שווי מושא הערעור, את ההוצאות שחויבה בהן בערכאה קמא, ואת מספר המשיבים הרלבנטיים, והוא מעבר ליכולתה הכלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית בערעור?
  2. 2.האם שווי המחלוקת וסכום ההוצאות בערכאה קמא מספיקים כשלעצמם לקביעת סכום העירבון?
  3. 3.האם הטענה כי הסכום מעבר ליכולת המערערת מצדיקה הפחתה ללא הוכחת מצב כלכלי?

הלכות

  1. 1

    שווי המחלוקת וסכום ההוצאות בערכאה קמא הם שיקולים רלבנטיים בקביעת סכום העירבון, אך אין הם עומדים כשלעצמם, ויש לשקול גם שיקולים נוספים כמו הוצאות צפויות בערעור ומספר המשיבים.

    ״השווי הכספי של המחלוקת וכן סכום ההוצאות בערכאה קמא הם אמנם שיקולים רלבנטיים בקביעת סכום העירבון, אך כפי שציינה המערערת עצמה אין הם עומדים כשלעצמם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי הסכום מעבר ליכולת המערער נטענה בעלמא ללא הוכחת מצב כספי, ולכן אין מקום להפחית את הסכום על יסוד מצבו הכלכלי.

    ״המערערת לא הוכיחה את מצבה הכספי והטענה כי הסכום הוא מעבר ליכולתה נטענה בעלמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • שווי המחלוקת
  • הוצאות
  • מזכירה ראשית
  • מצבה הכספי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2324/17 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

א.נ.ח הירוק שיווק ומסחר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רו"ח יעקב זיצר ועו"ד ניצה

פוזנר בתפקידם כמנהלים מיוחדים

2. ביג זול 1997 בע"מ

3. כונס הנכסים הרשמי

4. אדוארד אשקר

5. יוסף אשקר

6. רודני אשקר

בקשה להפחתת עירבון

החלטה

המערערת עותרת להפחתת סכום העירבון, לאחר שנקבע על ידי המזכירה הראשית על סך של 35,000 ש"ח. לטענת המערערת הסכום שנקבע אינו הולם את ההליך בהתחשב ב"שווי מושא הערעור", סכום ההוצאות בו חויבה בערכאה קמא, מספר המשיבים (לטענתה רק המנהלים המיוחדים הם המשיבים הרלבנטיים) ועוד נטען כי הסכום שנקבע הוא "מעבר ליכולתה של המערערת".

השווי הכספי של המחלוקת וכן סכום ההוצאות בערכאה קמא הם אמנם שיקולים רלבנטיים בקביעת סכום העירבון, אך כפי שציינה המערערת עצמה אין הם עומדים כשלעצמם ויש ליתן לצידם משקל לשיקולים נוספים, שהרי לא מן הנמנע כי סכום ההוצאות אותו יידרש משיב להוציא בהליך ערעורי יהיה משמעותי גם מקום בו שווי המחלוקת קטן יחסית או כי חיובו בהוצאות בערכאת הערעור יהיה גבוה מזה בו חויב בערכאה הדיונית. כמו כן בשלב מקדמי זה אין בידי לצאת מן ההנחה כי לערעור משיב אחד בלבד (למשל כונס הנכסים הרשמי משיב לערעור). עוד אציין כי המערערת לא הוכיחה את מצבה הכספי והטענה כי הסכום הוא "מעבר ליכולתה" נטענה בעלמא, כך שאין מקום להפחית את הסכום על יסוד מצבה הכספי. בנסיבות אלו איני מוצאת לסטות בענייננו באופן משמעותי מסכומי העירבון הנקבעים בהליכים של ערעור בזכות בבית משפט זה.

יחד עם זאת לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, מצאתי להפחית את סכום העירבון במידה מסוימת, ולהעמידו על סך של 28,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטתי זו (ימי הפגרה במניין). בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"ב באב התשע"ז

(14.8.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שווי המחלוקת וסכום ההוצאות בערכאה קמא הם שיקולים רלבנטיים בקביעת סכום העירבון, אך אין הם עומדים כשלעצמם, ויש לשקול גם שיקולים נוספים כמו הוצאות צפויות בערעור ומספר המשיבים.
  2. 2טענה כי הסכום מעבר ליכולת המערער נטענה בעלמא ללא הוכחת מצב כספי, ולכן אין מקום להפחית את הסכום על יסוד מצבו הכלכלי.