פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2336/17
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. קרסו נדל"ן בע"מ
2. יואל קרסו
3. משה קרסו
4. דן פרנס
5. שמעון הייבלום
נ ג ד
המשיבות:
1. א.אדלר נכסים בע"מ
2. קרסו מבנים 38 בע"מ
הוגש הליך
החלטה
בדיקה מלמדת כי מן ההיבט הפורמלי טרם הוסדרה סוגיית זהות הצדדים. עוד מעלה בדיקה כי חלק מן הטענות שהגישו הצדדים בסוגיה זו תויקו בתיק הבקשה לסעד זמני. מכל מקום עיינתי בטענות אלו של הצדדים ובכל החומר שבתיק, ולאחר ששקלתי בדבר סבורה אני כי על המערערים לצרף כמשיבה להליך את JP Investors realty LLC .
טענת המערערים היא כי בהליך קמא הסתבר שכלל לא קיימת יישות משפטית בשם JP realty LLC , אשר היתה צד להליך קמא, וכי שמה של היישות הרלבנטית הוא JP Investors realty LLC . הצדדים הפנו שניהם להתייחסות בפסק הדין לסוגיה זו, אשר ממנה עולה כי אכן נעשה שימוש בשם שאינו מדויק, גם במסמכים שבבסיס ההליך, ובית המשפט קבע כי "ראוי היה כי JP ואדלר ידקדקו בשימוש בשמה הנכון של JP
אינווסטורס במסמכים שונים. אולם מעצם העובדה שלא עשו כן, לא נובע כי מדובר בעסקה פיקטיבית או בעסקה שאין ישות משפטית המחויבת בה", ועוד קבע בית המשפט כי מצא מהימנה את העדות ממנה עולה כי "הישות המשפטית שלמעשה מחויבת בהסכם היא מכירת המניות היא JP
אינווסטורס".
בנסיבות ייחודיות אלו נראה לי כי מסקנתם של המערערים כי אין עליהם לצרף אף חברה, בכל שם שהוא, מרחיקת לכת, שהרי אין חולק כי "החברה JP " היתה צד להליך קמא (גם אם בשם שאינו מדויק). דווקא קביעתו הנזכרת של בית המשפט קמא, אליה הפנו המערערים, מלמדת כי נכון לצרף את החברה כצד להליך. עוד יוזכר כי JP Investors realty LLC
אף הגישה בהליך זה בקשה לסעד זמני ביחד עם המשיבה 1, ובקשתן התקבלה חלקית (החלטה מיום 13.6.2017). בנסיבות אלו והיות ומפסק הדין עולה כי שמה המלא והנכון של החברה הוא JP Investors realty LLC
תצורף היא כמשיבה בשם זה.
המערערים יגישו אפוא "דף פתיחה" מתוקן להודעת הערעור בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה.
לאחר הגשתו תערוך המזכירות עדכון מתאים, והתיק ייקבע לשמיעה. היומן מתבקש ליתן עדיפות מסוימת לתיק זה.
ניתנה
היום, כ"ט בטבת התשע"ח (16.1.2018).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת