פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
234/16
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
ברוך יששכר קנפלר
נ ג ד
המשיבים:
1.
אברהם מיכאל ברגמן
2. אברהם סלונים
3. יצחק גרשון לב
4. אהרון זעליג קרישבסקי
5. שמואל ויספיש
6. עובדיה פרץ
7. שלמה זלמן מילר
8. אברהם המר
9. האפוטרופוס הכללי
10. היועץ המשפטי לממשלה
11. בתי הדין הרבניים
12. מתפללי בית הכנסת בשכונת בית ישראל
בקשה להוספת ראיות בערעור
תאריך הישיבה:
ג' באב התשע"ז
(26.7.2017)
בשם המערער:
עו"ד יצחק בם
בשם המשיבים 8-1:
עו"ד יעקב אמסטר
בשם המשיב 10:
עו"ד אפי יגל
החלטה
1.בהתחשב בהחלטת כבוד רשם בית המשפט, ג' לובינסקי זיו , מיום 11.7.2017, ביקשנו בפתח הדיון לפנינו לשמוע את טענות המערער לעניין בקשתו מיום 10.7.2017 להוספת ראיות בערעור ואת טענות בא כוח המשיבים 8-1 בהתייחס לבקשה דנן.
2.לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים בסוגיה זו עיינו, בהסכמתם, בראיות שצירופן התבקש.
3.לאחר עיון והתייעצות סברנו כי לא עלה בידי המערער לשכנענו שלא היה באפשרותו להגיע אל הראיות המדוברות אילו פעל בשקידה סבירה, מבעוד מועד ובטרם נקט בהליך בבית המשפט המחוזי, ובפרט בהתחשב בכך שהסכסוך בו עסקינן החל מספר שנים לפני כן ולכאורה לא היה מוגבל אך לידיעתם של הצדדים הישירים לתיק שלפנינו.
4.יחד עם זאת, ולפנים משורת הדין, הודענו למערער כי נאפשר הגשתן של הראיות החדשות, על מנת שאלה תיבחנה על ידי בית המשפט המחוזי הנכבד, בכפוף לכך שהמערער יישא בהוצאות המשיבים 8-1 בסך 40,000 ש"ח שתשולמנה בתוך 60 ימים ממועד החלטתנו, כתנאי להחזרת העניין לבית המשפט קמא על מנת שיבחן את הראיות החדשות.
5.לאחר שקיים התייעצות עם שולחו הודיענו בא כוחו של המערער כי המערער יתקשה לעמוד בתשלום ההוצאות דנן, וביקש לטעון לגופו של הערעור.
6.הבקשה להוספת הראיות החדשות נדחית אפוא.
ניתנה היום, ג' באב
התשע"ז (26.7.2017).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט ת
ש
ו פ ט