החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2358/22 ליאם גואטה נ. דאהר מדלול

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה והמצאת בקשהבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת ביטלה את החלטתה לפטור את המערער מהפקדת ערובה, מאחר שלא הוכח כי בקשת הפטור הומצאה למשיבה כדין. החלטתה לדחות את בקשת הפטור מתשלום אגרה נותרה על כנה. המשיבה נדרשה להגיש תשובה עד 12.7.2022.

העובדות

המערער צירף לערעורו הודעות דואר אלקטרוני שמהן עולה כי כתב הערעור הומצא למשיבה אך בקשת הפטור לא צורפה להודעה. בא כוח המשיבה ציין כי בקשת הפטור לא הומצאה לו כלל. הרשם פטר את המערער מהפקדת ערובה והדחה את הבקשה לפטור מאגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטת רשם לפטור את המערער מהפקדת ערובה כאשר לא הוכחה המצאת בקשת הפטור למשיבה?

הלכות

  1. 1

    משלא צורף מסמך התומך בטענה כי בקשת הפטור הומצאה למשיבה כדין, יש לבטל את הפטור מהפקדת ערובה שניתן בהחלטת הרשם.

    ״במצב דברים זה, ומאחר שהמערער לא צירף כל מסמך התומך בטענתו כי הוא המציא את בקשת הפטור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • ערובה
  • אגרה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2358/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

ליאם גואטה

נ ג ד

המשיבים:

1. דאהר מדלול

2. פירוז

מעדי פאדל

3. עו"ד באסל טנוס

בקשה מיום

17.5.2022 מטעם המשיבה 2 לעיון חוזר; תשובת המערער מיום 31.5.2022; הודעה מטעם

המערער מיום 26.6.2022

החלטה

התיק הועבר לטיפולי עקב חילופים בלשכת הרשמים.

מעיון בנספחים שצירף המערער להודעתו מיום 26.6.2022 עולה כי הבקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה (להלן: בקשת

הפטור ) לא התקבלה אצל המשיבה 2 (להלן: המשיבה ). כך, בדואר אלקטרוני ששלח בא-כוח המערער אל בא-כוח המשיבה מיום 6.4.2022 צוין כי "רצ"ב העתק הערעור שהוגש בעניינו של מרשי" וצורף אליו כתב הערעור. להודעה זו לא צורפה בקשת הפטור, ואף לא צוין בגוף ההודעה כי היא מצורפת. כמו כן, בהודעת דואר אלקטרוני ששלח בא-כוח המשיבה אל בא-כוח המערער מיום 3.5.2022, ציין בא כוח המשיבה כי אמנם כתב הערעור הומצא לו, אך בקשת הפטור לא הומצאה למשיבה כלל.

במצב דברים זה, ומאחר שהמערער לא צירף כל מסמך התומך בטענתו כי הוא המציא את בקשת הפטור למשיבה כדין, יש להורות על ביטול החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן מיום 8.5.2022 לפטור את המערער מהפקדת

ערובה , בין היתר בשל היעדר תשובה מטעם המשיבים.

אשר על כן, ההחלטה לפטור את המערער מהפקדת ערובה מבוטלת. למען הסר ספק, חלקה של ההחלטה מיום 8.5.2022 הדוחה את בקשת הפטור מתשלום אגרה עומד על כנו ואינו מבוטל.

המשיבה תגיש תשובתה לבקשת הפטור מהפקדת ערובה עד ליום 12.7.2022.

ניתנה

היום, ו' בתמוז התשפ"ב (5.7.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא צורף מסמך התומך בטענה כי בקשת הפטור הומצאה למשיבה כדין, יש לבטל את הפטור מהפקדת ערובה שניתן בהחלטת הרשם.