פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2367/10 - א'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון שנקבע לסך של 10,000 ש"ח, ולחלופין - להפחתת סכום העירבון. בבקשתו מעלה המערער שתי טענות מרכזיות: האחת , כי ראוי לאפשר קיזוז של סכום העירבון מכספים המוחזקים על-ידי בא-כוח המשיבים בנאמנות בסך 140,000 ש"ח. השנייה , כי יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון או להפחית מסכומו. המשיבים מתנגדים לבקשה.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, באתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי בלבד. אשר לבקשה כי כספי העירבון יקוזזו מהכספים המוחזקים אצל בא-כוח המשיבים בנאמנות – דין בקשה זו להידחות. הלכה פסוקה היא כי ניתן להיעתר לבקשה להמרת עירבון בהודעת קיזוז רק מקום בו החוב אינו שנוי במחלוקת או שהוא נקבע במסגרת פסק-דין חלוט. לא זה המקרה שלפניי. מתגובת המשיבים וצרופותיה עולה כי על כספי הנאמנות האמורים בסך 140,000 ש"ח, הוטל לבקשת המשיב 2 עיקול זמני במסגרת תביעה כספית שהגיש כנגד המערער בגין נזקים נטענים בסך 274,539 ש"ח. לא מדובר, אפוא, בכספים שאינם שנויים במחלוקת ואשר בכוחם לשמש ערובה ודאית ובטוחה להוצאות המשיבים במקרה של כשלון ההליך שבכותרת.
אשר לבקשה לפטור מעירבון – כידוע, על המבקש פטור מהפקדת עירבון מחמת עוניו להוכיח שתי תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית לשאת בסכום העירבון, תוך פרישת תמונה מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי; וכן סיכויים טובים להליך. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם הוצאות בגין הליכים קודמים, כפי שלטענת המשיבים אירע במקרה דנן. המערער לא עמד בנטל להוכיח תנאים אלה במלואם. אמנם, מהודעת הערעור עולה כי באת-כוח המערער מייצגת אותו בהתנדבות. מהחומר שבתיק אף עולה כי כנגד המערער מתנהלים הליכי הוצל"פ בגין חובות בסכומים גבוהים. ואולם בכך בלבד אין די כדי להוביל לפטור מהפקדת עירבון. זאת, בין היתר, בהתחשב בכך שהמערער לא צירף לבקשתו אסמכתאות נדרשות כגון תלושי שכר ודפי חשבון בנק. אף אין התייחסות בבקשה לקיומם של נכסים כגון חסכונות ופקדונות. לכך יש להוסיף כי סיכויי ההליך נראים על-פני הדברים נמוכים נוכח העובדה שככלל הבעת עמדה לכאורית במסגרת החלטת ביניים אינה מקימה עילה לפסלות שופט (ראו: יגאל מרזל
דיני פסלות שופט 268 (2006)). זאת ועוד; בקשה לפסלות שופט אינה ההליך המתאים לבירור טענות ערעוריות באופין. בנסיבות אלה, לא ראיתי מקום לפטור מעירבון. אף-על-פי-כן, נוכח המצב הכלכלי הנטען, רואה אני לילך לקראת המערער ולהפחית את סכום העירבון ל- 4,000 ש"ח. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת חחלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהתראה נוספת.
ניתנה היום, ח' באייר תש"ע
(22.4.2010).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת