פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2378/09 שמעון אלמלם נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול צו כינוס ופתיחת הליך חדשערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שביטל צו כינוס נכסים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על ביטול צו הכינוס בהליך פשיטת רגל שנפתח ב-2008. נקבע כי נוכח שינויים בנתונים שחלו מאז פסק הדין המחוזי, הדרך הנכונה היא הגשת בקשה חדשה לצו כינוס והכרזה או הצעה להסדר נושים לפי סעיף 19א לפקודה. לא מצא מקום להחזיר את הדיון למחוזי. אין צו להוצאות.

העובדות

המערערים פתחו בהליך פשיטת רגל בשנת 2008. בית המשפט המחוזי ביטל צו כינוס. לאחר מכן חלו שינויים בנתונים, לפי הנטען הקטנה משמעותית של כלל החובות ופתרון בעיה לגבי משכנתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי בהליך פשיטת הרגל לאחר שחלו שינויים בנתונים מאז ביטול צו הכינוס?
  2. 2.מהי הדרך הנכונה לטפל בשינויים בנתונים שחלו לאחר מתן פסק הדין המחוזי?

הלכות

  1. 1

    שינויים מהותיים בנתוני החייב לאחר ביטול צו הכינוס מחייבים הגשת בקשה חדשה לצו כינוס והכרזה או הצעת הסדר נושים, ולא החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי

    ״נראה כי הדרך הנכונה שעל המערערים ללכת בה הינה להגיש בקשה חדשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל או הצעה להסדר נושים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • צו כינוס
  • הסדר נושים
  • משכנתה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2378/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערים:

1. שמעון אלמלם

2. שרה אלמלם

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בפש"ר 8300/08 מיום 2.2.09 שניתן ע"י כב' השופטת דפנה

אבניאלי

תאריך הישיבה:

ח' באייר התש"ע

(22.4.2010)

בשם המערערים:

עו"ד מיכאל גבור

בשם המשיב:

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

מן החומר שהובא בפנינו עולה כי לכאורה חלו שינויים בנתונים מאז ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי שביטל את צו הכינוס, בהליך בו פתחו המערערים. נוכח אותם שינויים, שלפי הנטען הביאו להקטנה משמעותית של כלל החובות ופתרו בעיה קשה לגבי משכנתה מסוימת, נראה כי הדרך הנכונה שעל המערערים ללכת בה הינה להגיש בקשה חדשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל או הצעה להסדר נושים, לפי סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980. במסגרת ההליך החדש ניתן יהיה אף לבחון מה עומד מאחורי ויתורם של נושים שונים בגדרו של ההליך הקודם על תביעות החוב שהגישו. לא מצאנו מקום להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי בגדרו של הליך פשיטת הרגל בו פתחו המערערים בשנת 2008.

אי לכך, הערעור נדחה בכפוף לאמור לעיל בעניין פתיחתו של הליך חדש. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' באייר התש"ע (22.4.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שינויים מהותיים בנתוני החייב לאחר ביטול צו הכינוס מחייבים הגשת בקשה חדשה לצו כינוס והכרזה או הצעת הסדר נושים, ולא החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי