פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2381/00 לוטוף אבו גנימה נ. אבלין אבו גנימה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · תוקף צוואה ופגמים בעריכתהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לקיום צוואה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי בצוואה שנפלו בה פגמים לא ניתן לתקנם ללא שכנוע באמיתותה, וכי השתכנע שהבן נטל חלק פעיל בעריכתה, מה שמצדיק ביטולה גם אם הפגמים היו ניתנים לתיקון. המערער חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המנוחה הותירה שתי צוואות. הבן, שזכה על פי הצוואה השנייה, ביקש לקיימה. הבנות, שחלקן זכו על פי הצוואה הראשונה, התנגדו. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים צוואה שנפלו בה פגמים, כאשר בית המשפט לא השתכנע באמיתותה
  2. 2.האם נטילת חלק פעיל בעריכת הצוואה על ידי מי שזכה בה מביאה לביטולה

הלכות

  1. 1

    לשם תיקון פגמים בצוואה בכתב על בית המשפט להשתכנע באמיתותה, וחוסר שכנוע כאמור מבסס דחיית בקשת קיום הצוואה

    ״הוא המשיך וקבע כי לשם תיקון הפגמים עליו להשתכנע באמיתותה של הצוואה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נטילת חלק פעיל בעריכת הצוואה על ידי הזוכה בה מצדיקה את ביטולה, גם אם ניתן היה לתקן את פגמיה

    ״שוכנענו כי בדין קבע בית המשפט המחוזי כי הבן-המערער נטל חלק פעיל בעריכתה, ואף מטעם זה יש לבטל הצוואה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צוואה
  • קיום צוואה
  • אישור העדים
  • חתימת המצווה
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2381/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת מ' נאור

המערער

:

לוטוף

אבו גנימה

נגד

המשיבות

:

1.

אבלין אבו גנימה

2. ג'אנית אבו גנימה

3. נאיפה אבו גנימה

4. תמאם אבו גנימה

ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 15.2.2000 בתיק עזבונות 1474/97

שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא סהל ג'ראח

תאריך הישיבה:

ג'

בכסלו התשס"ב

(

18.11.2001

)

בשם

המערער

:

עו"ד מונג'י סאלחה

בשם

המשיבות

:

עו"ד דיאב חורי

פסק-דין

הנשיא א' ברק:

המנוחה הניחה אחריה שתי צוואות. בנה - שזכה על פי הצוואה השניה - ביקש לקיימה. בנותיה - אשר שתיים מהן זכו על פי הצוואה הראשונה - התנגדו לקיום הצוואה השניה. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של הבן. מכאן הערעור שלפנינו.

בית המשפט המחוזי קבע כי בצוואה (בכתב) נפלו מספר פגמים (ובהם אישור העדים וחתימת המצווה). הוא המשיך וקבע כי לשם תיקון הפגמים עליו להשתכנע באמיתותה של הצוואה. בכך לא השתכנע בית המשפט. חוסר שכנוע זה מבוסס על ניתוח מפורט של העדים שהעידו בפניו. בממצא זה לא נתערב. נציין עוד, כי אפילו ניתן היה לקיים את הצוואה, חרף הפגמים שבה, שוכנענו כי בדין קבע בית המשפט המחוזי כי הבן-המערער נטל חלק פעיל בעריכתה, ואף מטעם זה יש לבטל הצוואה.

הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבות בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ה נ ש י א

השופט מ' חשין:

אני מסכים.

ש

ו פ ט

השופטת מ' נאור:

אני מסכימה.

ש ו פ ט ת

הוחלט כאמור בפסק דינו של הנשיא א' ברק.

ניתן היום, ז' בניסן התשס"ב (20.3.2002).

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לשם תיקון פגמים בצוואה בכתב על בית המשפט להשתכנע באמיתותה, וחוסר שכנוע כאמור מבסס דחיית בקשת קיום הצוואה
  2. 2נטילת חלק פעיל בעריכת הצוואה על ידי הזוכה בה מצדיקה את ביטולה, גם אם ניתן היה לתקן את פגמיה