החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2384/15אייל לוי נ. המועצה המקומית מזכרת בתיה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
תכנון ובנייה · פיצוי בגין פגיעה בזכויות קנין ומתחם תחנת דלקערעור מנהלי/אזרחי בבית המשפט העליון, החלטה בהמשך דיון והבהרות הצדדים לפי הצעת המשנה לנשיאה

בית המשפט העליון קיבל הצעה של המשנה לנשיאה והבהיר את עמדות הצדדים לגבי הקמת תחנת דלק ומרכז מסחרי במסגרת הסדר. המשיבה התחייבה לפעול לקידום ההיתר ולהגיש דוח שמאי בתוך 60 יום. הצדדים נדרשו להגיש הודעות עדכון עד סוף יוני 2017.

העובדות

הצדדים הציגו הבהרות לגבי היתר להקמת תחנת דלק, שטח המרכז המסחרי הקטן ולוח זמנים להכנת דוח שמאי. המשיבה מסרה כי ההיתר צריך להינתן על ידי הוועדה המרחבית וכפוף להתנגדויות. המערערים הסכימו להבהרות אך מסרו כי ההסדר יושם על בסיס הנחת הקמת התחנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לגשת להכנת דוח שמאי ולהמשיך בהליך לאור הנתונים שהוצגו על ידי המשיבה
  2. 2.מהו ההסדר המוסכם בין הצדדים לגבי הקמת תחנת הדלק והמרכז המסחרי והשפעת היטל ההשבחה

מילות מפתח

  • תחנת דלק
  • דוח שמאי
  • היטל השבחה
  • סעיף 79א
  • ועדה מרחבית
  • היתר
  • מרכז מסחרי
  • התנגדויות סטטוטוריות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2384/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים:

1.

אייל לוי

2. אופיר לוי

3. איתן לוי

4. אילן לוין

נ ג ד

המשיבה:

המועצה המקומית מזכרת בתיה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב (השופטת ע' ברון) מיום 5.1.15 בת"א 1617/06

תאריך הישיבה:

כ"ז

בניסן התשע"ז (23.4.17)

בשם המערערים: עו"ד

יובל לוי; עו"ד יחיאל כשר; עו"ד אלכס וולף

בשם המשיבה: עו"ד

עפר שפיר

החלטה

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

א.

הצעתנו מן הבוקר נתקבלה על הצדדים בנתון להבהרות כלהלן.

ב.

המשיבה מודיעה,

(1) כי ההיתר להקמת תחנת הדלק צריך להינתן על-ידי הועדה המרחבית זמורה וכפוף להתנגדויות סטטוטוריות, אף כי המשיבה מאמינה כי ההיתכנות להיתר גבוהה והיא תפעל בתום לב לקידומו בהקדם האפשרי.

(2) שטח המרכז המסחרי הקטן, מעבר לחנות נוחות ושירות מקובל כמו תיקון תקרים, יהיה עד 300 מ"ר.

(3) מתבקש כי דו"ח השמאי יינתן בתוך 60 יום.

(4) בשקלול הכרעה לפי סעיף 79א יובא נושא היטל ההשבחה בחשבון. נוסיף כי כמובן דבר זה רלבנטי לשני הצדדים.

(5) ככל שיתברר בתוך שנה כי התחנה לא תקום, ויש לקוות כי לא כן, יחזור התיק לשמיעת ערעור.

ג.

המערערים שמעו את האמור והוא מקובל עליהם, אך מודיעים כי גם אם יחליטו לאחר עיון בדו"ח השמאי כי אינם מעוניינים בתחנת הדלק, ייושם ההסדר על בסיס ההנחה של הקמת התחנה.

ד.

בנתון לאמור יש לגשת להכנת דו"ח השמאי בהקדם האפשרי, והוא יינתן כאמור בתוך 60 יום. הודעת עדכון יוגשו עד סוף יוני 2017.

ניתנה היום, כ"ח

בניסן התשע"ז (24.4.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות