החלטה1 עמודיםארכיון

ע"א 2389/20 יוסף יפרח נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
דר להב

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2389/20

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המערער:

יוסף יפרח

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. המוסד לביטוח לאומי

3. מוחמד סייאד

4. יעקב פתחו

בקשה מטעם המשיב 4; תגובת המערער

החלטה

הכלל הוא, כי "כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואיננו מערער, יהיה משיב בערעור" (תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; בש"א 4553/01 שיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ' ברזילי , פ"ד נה(5) 357 (2001)). בנסיבות העניין, לא ראיתי מקום להורות על מחיקתו של הערעור נגד המשיב 4 בשלב זה של ההליך. אין באמור כדי למנוע מהמשיב 4 לפעול בהתאם לסעיף 4 לצו הסיכומים מיום 22.12.2020.

ניתנה

היום, כ"ח בטבת התשפ"א (12.1.2021).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 4553/01