פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2391/09 חסן אלג'ול נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · קרקע מסוג מירי וזכויות חזקה או עיבוד לפי סעיף 78 לחוק הקרקעות העותמאניערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהוחזר לבית המשפט המחוזי לשמיעת ראיות ולהכרעה מחודשת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבה 1 הסכימה כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי בירושלים. מטרת ההחזרה היא להכריע בטענה כי הקרקע היא מסוג מירי ובטענת המערער לזכויות חזקה או עיבוד לפי סעיף 78 לחוק הקרקעות העותמאני. בית המשפט המחוזי ישמע ראיות ויתן פסק דין חדש.

העובדות

המערער לא העלה טענותיו במועד, דבר שגרם לריבוי הליכים. בעקבות החלטת בית המשפט מיום 23.1.05 נדרש לברר את ההשלכות הנובעות מהטענה בדבר סוג המקרקעין ומהתקיימות התנאים בסעיף 78.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הקרקע היא קרקע מסוג מירי?
  2. 2.האם למערער זכויות חזקה או עיבוד כמשמעותן בסעיף 78 לחוק הקרקעות העותמאני?

הלכות

  1. 1

    יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון וההכרעה בסוגיות הנובעות מטענה כי מדובר בקרקע מסוג מירי ובטענת המערער לזכויות חזקה או עיבוד

    ״על-מנת להשלים את הדיון וההכרעה בכל הסוגיות הנובעות מהטענה כי מדובר בקרקע מסוג מירי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קרקע מסוג מירי
  • זכויות חזקה
  • עיבוד
  • חוק הקרקעות העותמאני
  • סעיף 78
  • בית-המשפט המחוזי בירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2391/09

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

חסן אלג'ול

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה ירושלים

2. אגף רישום והסדר מקרקעין

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.1.09

בת.א. 4362/02 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' רביד

תאריך הישיבה:

כ"ב בכסלו התשע"א

(29.11.10)

בשם המערער:

עו"ד נאיל ראשד; עו"ד מוהנד ג'בארה

בשם המשיבה 1:

עו"ד הדר מנצור

פסק-דין

בעקבות הערותינו, מוסכם על המשיבה 1 כי הדיון יוחזר לבית-המשפט המחוזי בירושלים, על-מנת להשלים את הדיון וההכרעה בכל הסוגיות הנובעות מהטענה כי מדובר בקרקע מסוג מירי, ועל-מנת לברר ולהכריע בטענת המערער כי הוא מחזיק בזכויות חזקה או עיבוד כמשמעותן בסעיף 78 לחוק הקרקעות העותמאני.

המערער לא השכיל להעלות טענותיו במועד ומשכך גרם לריבוי הליכים, אולם בעקבות החלטת בית-המשפט מיום 23.1.05, היה צורך לברר את כל ההשלכות הנובעות מהטענה בדבר סוג המקרקעין והטענות באשר להתקיימות התנאים בסעיף 78.

בית-המשפט המחוזי ישמע ראיות בעניין זה וייתן פסק-דין חדש.

ניתן היום, כ"ב בכסלו התשע"א (29.11.2010).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון וההכרעה בסוגיות הנובעות מטענה כי מדובר בקרקע מסוג מירי ובטענת המערער לזכויות חזקה או עיבוד