החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2391/14 עאסי פארס נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון בהליך פשיטת רגלבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה להכריז על המערער פושט רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשה להכרזת המערער פושט רגל. נקבע כי יש להציג תשתית עובדתית מלאה ומתועדת על המצב הכלכלי ועל היכולת להסתייע בסביבה הקרובה. יחד עם זאת הופחת העירבון ל-2,000 ₪ נוכח מצבו הכלכלי של המבקש.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה בקשה להכריז עליו פושט רגל, וביקש פטור מהפקדת עירבון. המערער יוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי. המשיבים טענו כי המערער לא הציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי. לפי פסק הדין קמא, המערער לא התנהל כמצופה בהליך פשיטת הרגל ולא הקפיד על גילוי מלא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מלא מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין הדוחה בקשה להכרזתו פושט רגל?
  2. 2.האם יש להפחית את שיעור העירבון בשל מצבו הכלכלי של המבקש?

הלכות

  1. 1

    לא די בטענה כללית לגבי אי-גיוס כספים מבני משפחה, אלא יש להציג פירוט ותיעוד הולמים

    ״לא די בטענה כללית שלפיה לא עלה בידי המערער לגייס כספים מבני משפחה קרובים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבקשה לפטור מעירבון במסגרת הליך פשיטת רגל יש להפעיל סמכות הפטור באופן גמיש, אך לא על רקע חוסר שקיפות והיעדר גילוי מלא

    ״איני מתעלם מן העובדה שעסקינן בבקשה לפטור מעירבון המוגשת במסגרת הליך פשיטת רגל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • גילוי מלא
  • לשכה לסיוע משפטי
  • פירוט ותיעוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2391/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

עאסי פארס

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. מוחמד מחאג'נה, עו"ד

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

במסגרת הערעור שבכותרת – הנסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי הדוחה את בקשתו של המערער להכריז עליו פושט רגל – הוגשה בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

עיינתי בבקשה זו ובתגובות המשיבים, ולא ראיתי ליתן פטור מלא כמבוקש. עם זאת, מצאתי לנכון לקבוע עירבון בשיעור נמוך.

לצורך הבקשה שלפניי, הנחתי היא כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. בהקשר זה אזכיר כי מדובר בבעל-דין שנקלע להליכי פשיטת רגל, ועוד אוסיף כי הייצוג בתיק זה הוא מטעם הלשכה לסיוע משפטי. עם זאת, המשיבים טוענים, בצדק, כי המערער לא הציג תשתית עובדתית מלאה, עדכנית ומבוססת בנוגע למצבו הכלכלי ובנוגע ליכולתו להסתייע בסביבה הקרובה. לעניין אחרון זה אציין כי לא די בטענה כללית שלפיה לא עלה בידי המערער לגייס כספים מבני משפחה קרובים, אלא יש להציג פירוט ותיעוד הולמים לעניין זה (ראו גם בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). כך במיוחד שעה שבמסגרת הליך פשיטת הרגל נטען שהחייב נעזר בבני משפחה.

יודגש: איני מתעלם מן העובדה שעסקינן בבקשה לפטור מעירבון המוגשת במסגרת הליך פשיטת רגל – הליך שבעצמו עוסק במצבו הכלכלי של המערער, ומצדיק הפעלה גמישה של סמכות הפטור. אולם באותה

נשימה, ראוי לציין כי לפי פסק-הדין של בית המשפט המחוזי, מדובר בחייב שלא התנהל כמצופה בהליך פשיטת הרגל ולא הקפיד על גילוי מלא; דומה כי זה המצב גם בבקשה שלפניי.

סיכומם של דברים, באיזון בין כלל השיקולים הרלוונטיים החלטתי להפחית את העירבון ולהעמידו על סכום מתון של 2,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י"א באייר תשע"ד (11.5.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לא די בטענה כללית לגבי אי-גיוס כספים מבני משפחה, אלא יש להציג פירוט ותיעוד הולמים
  2. 2בבקשה לפטור מעירבון במסגרת הליך פשיטת רגל יש להפעיל סמכות הפטור באופן גמיש, אך לא על רקע חוסר שקיפות והיעדר גילוי מלא