החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2400/10 הרץ הירשברג נ. אמירה בורנשטיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של חיוב כספי בהוצאותבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי המחייב בהוצאות ושכר טרחה בסך 20,000 ש"ח. נקבע כי הטענה לחשש מפני היעדר יכולת השבה של המשיבים לא בוססה כנדרש. לפיכך לא מתקיימים המקרים החריגים המצדיקים עיכוב ביצוע של חיוב כספי.

העובדות

בית המשפט המחוזי חייב את המערערים לשלם למשיבות הוצאות ושכר טרחה עורך דין בסך 20,000 ש"ח בתוספת מע"מ. בקשה לעיכוב ביצוע נדחתה בבית המשפט המחוזי מחוסר ראיות. המבקשים טענו כללית לחשש שלא יוכלו לגבות את הכספים בחזרה אם הערעור יתקבל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצוע חיוב כספי בהוצאות ושכר טרחה עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע של חיוב כספי ניתן רק במקרים חריגים, והמבקש חייב להציג תשתית עובדתית מספקת ומפורטת לטענה כי לא ניתן יהיה לגבות את הכספים לאחר הערעור.

    ״המבקשים לא הציגו תשתית עובדתית מספקת ומפורטת לטענה, כך שעניינם איננו בא בגדרם של המקרים החריגים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • חיוב כספי
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2400/10 - ג'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערערים:

1. הרץ הירשברג

2. עמיחי שי

נ ג ד

המשיבים:

1. אמירה בורנשטיין

2. עזבון ניאזבייב דינה (ז"ל)

3. הרצליה ריינר

4. לירן עצמור

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב מיום 22.3.2010 ב-ה.פ. 1120/08 שניתן על ידי כבוד השופט

י' זפט

בשם המערערים:

עו"ד אמנון וינר

החלטה

1.

המערערים מבקשים לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קבע בין השאר כי ישלמו למשיבות 1 ו-3 את הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ש"ח בצירוף מע"מ. בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לבית המשפט המחוזי נדחתה ביום 21.10.2010 בקביעה כי המבקשים לא צירפו כל ראיה לביסוס טענותיהם. בבקשה הקצרה שלפני נטען ללא פירוט כי "אין הצדקה להטיל חיוב כספי על המבקשים" וכי "קיים חשש כי המבקשים לא יוכלו לגבות חזרה מהמשיבים את הכספים שנפסקו לזכותם במידה ויתקבל הערעור".

2.

דין הבקשה להידחות. טעמי בית המשפט המחוזי מקובלים עלי. מדובר בחיוב כספי. הטענה הכללית בעניין היעדר יכולת המשיבים להשיב את הכספים שישולמו, אם יתקבל הערעור, לא בוססה כנדרש. המבקשים לא הציגו תשתית עובדתית מספקת ומפורטת לטענה, כך שעניינם איננו בא בגדרם של המקרים החריגים בהם ינתן עיכוב ביצוע של חיוב כספי (ראו: ע"א 2074/07 גורן נ' זהבי (גולדשטיין) (לא פורסם, 6.3.2007)).

3.

אשר על כן, הבקשה נדחית בלא שנתבקשה תשובה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' כסלו, תשע"א (8.11.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע של חיוב כספי ניתן רק במקרים חריגים, והמבקש חייב להציג תשתית עובדתית מספקת ומפורטת לטענה כי לא ניתן יהיה לגבות את הכספים לאחר הערעור.