פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2074/07 אלון גורן נ. דוד זהבי (גולדשטיין)

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · דמי שימוש במקרקעין משותפיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע שדחה תביעה לתשלום דמי שימוש במקרקעין. נקבע כי לא נפלה שגגה בקביעה שמדובר ברכוש משותף, ולכן אין צורך לדון בקביעות הנוספות. המערער חויב בשכר טרחה של 30,000 ש"ח.

העובדות

המערער תבע את המשיבים לתשלום דמי שימוש במקרקעין שלטענתו הוא בעל הזכויות בהם. המקרקעין עניינם חנויות שהוקמו על חלקת קרקע באשקלון בשנות החמישים, והמערער רכש את הזכויות בשנת 1994. בית המשפט המחוזי קבע כי השטח הוא רכוש משותף וקיבל טענות התיישנות ושיהוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה שגגה בקביעת בית המשפט המחוזי כי השטח שבמחלוקת הוא רכוש משותף ולכן אין למערער זכות לפינוי המשיבים או לדמי שימוש?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות המיוחדות של המקרה לא נפלה שגגה בקביעה כי מדובר ברכוש משותף, והדבר מספיק לדחיית הערעור.

    ״סבורים אנו כי נוכח הנסיבות המיוחדות של המקרה, לא נפלה שגגה בקביעתו של בית המשפט המחוזי כי מדובר ברכוש משותף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דמי שימוש
  • רכוש משותף
  • מקרקעין
  • התיישנות
  • שיהוי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2074/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

עו"ד אלון גורן

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד זהבי (גולדשטיין)

2. רוזה זהבי (גולדשטיין)

3. שמעון ביטון

4. יוסף ביטון

5. משה ביטון

6. דורון אמידי

7. כחלון כלאפו

8. עזרא קונוביץ

9. זלדה ארמן

10. אסתר מדמון

11. צפורה (פני) הקטר

12. אילנה כהן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בת.א. 1036/00 מיום 23.1.07 שניתן ע"י כב' השופט ידין

טימור

תאריך הישיבה:

ו' באלול התשע"א

(5.9.11)

בשם המערער:

עו"ד שמואל איבצן

בשם המשיבים 1, 7, 12:

בשם המשיבים 10-8:

בשם המשיבה 11:

עו"ד הילה סגל

עו"ד משה קלדרון

עו"ד אריאל שריג

עו"ד אדיר לשם

עו"ד אילן לייבוביץ;

פסק-דין

1.

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע דחה את תביעתו של המערער נגד המשיבים לתשלום דמי שימוש במקרקעין שלטענת המערער הוא בעל הזכויות בהם. המערער משיג על פסק הדין.

2.

איננו רואים צורך לפרט את העובדות הנוגעות לעניין. די לומר שמדובר בסיפור מורכב וארוך שתחילתו עוד בשנות החמישים של המאה הקודמת ובהקמה אז של חנויות על חלקת קרקע באשקלון. המערער רכש את הזכויות להן הוא טוען בשנת 1994. טענתו הייתה כי המשיבים, שהיו בעלי הזכויות בחנויות, פלשו לשטחו. בית המשפט המחוזי קבע כי השטח לגביו קיימת המחלוקת בין המערער למשיבים הוא רכוש משותף ועל כן אין למערער זכות לא לפנות את המשיבים ואף לא לדמי שימוש. כמו כן קיבל בית המשפט את טענות המשיבים בדבר התיישנות ושיהוי.

3.

סבורים אנו כי נוכח הנסיבות המיוחדות של המקרה, לא נפלה שגגה בקביעתו של בית המשפט המחוזי כי מדובר ברכוש משותף. די בכך להביא לדחייתו של הערעור. אין, על כן, צורך להתייחס לקביעות הנוספות של בית משפט קמא שהביאו לדחיית התובענה, אף שנראה שגם בהן יש ממש.

4.

הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח לטובת כל אחת משלוש קבוצות המשיבים (לפי הייצוג), היינו בסך כולל של 30,000 ש"ח.

ניתן היום, ז' באלול התשע"א (6.9.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (25 מסמכים)

  • ע"א 800/17אברהם אוחיון נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 9130/15אבי תם נ. אלירן (אליהו) אלולהחלטה
  • ע"א 8441/15פ.נעאמנה לשווק ומסחר בע"מ נ. קייזרמן ושות' בע"מהחלטה
  • ע"א 8379/15יהורם משה כהן נ. קנדקו בע"מהחלטה
  • ע"א 3812/15מפעלי תאורה א.הכט בע"מ נ. פקר-ידפז פרופילים בע"מהחלטה
  • ע"א 4269/15פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 4403/15המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") נ. עידו אהלהחלטה
  • ע"א 1943/13חברת דן מיחזור בע"מ נ. ממונה אזורי מס ערך מוסף נתניההחלטה
  • ע"א 2976/12ציון בר אל נ. חיים יהודה אלכסנדר קאופמןהחלטה
  • בש"א 5989/12דור אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ נ. חברת עבד אלחמיד נטור בהחלטה
  • ע"א 5683/12הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ. שלמה סלוצקיהחלטה
  • ע"א 5114/12מגדל חברה לביטוח נ. גנטוס רגי'אהחלטה
הצגת עוד 13
  • עע"מ 8810/10חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ. מועצה האזורית תמרהחלטה
  • ע"א 7529/10סוידאן תייסיר נ. משרד הביטחוןהחלטה
  • ע"א 2400/10הרץ הירשברג נ. אמירה בורנשטייןהחלטה
  • ע"א 5811/09יהורם גאון נ. מעגלות הפקות בע"מהחלטה
  • רע"א 5647/09פאיז עזאם נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מהחלטה
  • ע"א 3010/09עו"ד מרדכי רונן נ. ברכיה רייכמןהחלטה
  • ע"א 8805/08סופרמרקט כפר יונה בע"מ נ. עו"ד שי מילואהחלטה
  • ע"א 5481/08המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") נ. עיזבון המנוח עמי מידלשהחלטה
  • רע"א 9751/08עו"ד נדב דרזנין נ. א.בהר מ.מושקוביץ אדריכלות ובינוי עריםהחלטה
  • ע"א 3597/08מרדכי רבינוביץ נ. ניראל בנימיןהחלטה
  • ע"א 5205/08קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. אשר סויסההחלטה
  • ע"א 93/08דאו פאדי נ. אברהים רימוןהחלטה
  • ע"א 4466/07רות יערי נ. נעמ"ת - תנועת נשים עובדות ומתנדבותהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות המיוחדות של המקרה לא נפלה שגגה בקביעה כי מדובר ברכוש משותף, והדבר מספיק לדחיית הערעור.