החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8379/15 יהורם משה כהן נ. קנדקו בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין לתשלום כסףבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין לתשלום כסף של בית המשפט המחוזי בחיפה. נקבע כי מימוש פסק דין לתשלום כסף הוא בדרך כלל הפיך על דרך ההשבה. המבקש לא הראה כי לא יוכל לגבות את כספו בחזרה אם יזכה בערעור, ולכן אין הצדקה לעיכוב. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי חייב את המבקש, יחד עם משיבה נוספת, לשלם למשיבה 1 סכום של כ-207,000 ש"ח בתוספת הצמדה וריבית, וכן הוצאות ושכר טרחה. בפסק הדין הורה בית המשפט גם על שליחת העתק לרשות המיסים לבדיקת התנהלותה של המשיבה 1. המבקש ביקש לעכב את ביצוע פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצוע פסק דין לתשלום כסף בהליך ערעור כאשר המבקש לא הראה שלא יוכל לגבות את כספו בחזרה אם יזכה בערעור?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע של פסק דין לתשלום כסף אינו מוצדק כאשר מימושו הפיך על דרך ההשבה, והמבקש לא הוכיח כי לא יוכל לגבות את כספו בחזרה אם יזכה בערעור.

    ״בהתחשב בכך שמדובר בבקשה לעיכוב פסק דין לתשלום כסף, אשר מימושו בדרך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין לתשלום כסף
  • השבה
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8379/15 - א'

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

יהורם משה כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. קנדקו בע"מ

2. גילה אבן פז

3. נטע אבן פז

4. לילך אבן פז

5. נעמה אבן פז

6. זיוה אבן פז

7. עובד עזרא

8. זהבה אטיה (בר)

9. משה אבן פז

10. יצחק אקוקה

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.7.2015

בת"א 461-03 שניתן על ידי כבוד השופט ע' גרשון

בשם המבקש:

עו"ד איתי שטאוי

החלטה

1.

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ע' גרשון ) בת"א 461/03 מיום 1.7.2015, במסגרתו חויב המבקש, ביחד ולחוד עם המשיבה 2, לשלם למשיבה 1 סך של 207,370 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 14.4.2005 ועד למועד התשלום המלא בפועל; וכן חויב לשלם למשיבה 1 הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 20,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל. עוד הורה בית המשפט המחוזי על שליחת העתק מפסק דינו לרשות המיסים כדי שזו תבחן ותבדוק את התנהלותה של ואת פנקסיה של המשיבה 1, כפי שתמצא לנכון.

2.

בהתחשב בכך שמדובר בבקשה לעיכוב פסק דין לתשלום כסף, אשר מימושו בדרך כלל הפיך על דרך ההשבה (ראו דבריי לאחרונה בע"א 4403/15 המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") נ' אהל (30.6.2015); וכן בע"א 8890/07 עיריית ירושלים נ' אלי יוחנן (10.12.2007); ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל שיווק מוצרים והפצתם בע"מ , פ"ד נו (4) 178, 181 (2002)); ובהתחשב בכך שהמבקש לא הראה שאם יזכה בערעור לא יוכל לגבות בחזרה מן המשיבה 1 את כספו, פרט לטענה בעלמא כי בדיקת רשות המיסים תוביל אותה לקשיים כלכליים אשר בגינם לא יוכל להיפרע ממנה (וראו דבריי בע"א 8621/09 המאגר הישראלי לביטוחי רכב - "הפול" נ' סאלח ניזאר (11.11.2009); ע"א 2074/07 גורן נ' זהבי (6.3.2007); ע"א 5511/06 אמינוף נ' א. לוי השקעות ובנין בע"מ (30.8.2006)) – אני מוצא כי דין הבקשה להידחות.

3.

סוף דבר, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו התשע"ו (8.12.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 6624/15גילה אבן פז נ. קנדקו בע"מפסק-דין
  • ע"א 6624/15גילה אבן פז נ. קנדקו בע"מהחלטה
  • ע"א 6624/15גילה אבן פז נ. קנדקו בע"מהחלטה
  • ע"א 6624/15גילה אבן פז נ. קנדקו בע"מהחלטה
  • ע"א 6624/15גילה אבן פז נ. קנדקו בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע של פסק דין לתשלום כסף אינו מוצדק כאשר מימושו הפיך על דרך ההשבה, והמבקש לא הוכיח כי לא יוכל לגבות את כספו בחזרה אם יזכה בערעור.