החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 6624/15 גילה אבן פז נ. קנדקו בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6624/15 - ב'

ע"א 6689/15

ע"א 8379/15

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערות:

1.

גילה אבן פז

2. לילך אבן פז

3. נעמה אבן פז

4. זיוה אבן פז

נ ג ד

המשיבים:

1.

קנקדו בע"מ

2. גבי קנדרו

3. ריטה קנדרו

4. חיים דאהן ז"ל

5. יורם כהן

6. יצחק אקוקה

7. עובד עזרא

8. זהבה אטיה (בר)

9. משה אבן פז

10. נטע אבן פז מייסלוס

בקשה מטעם המערערות בע"א 6624/15

החלטה

לפניי בקשת המערערות בע"א 6624/15 לראות בכתב ערעורן כסיכומי טענות מטעמן. דא עקא, הפער בין היקפו של כתב הערעור כפי שהוגש לבין ההיקף שהוקצב לסיכומי הטענות בצו הסיכומים מיום 18.2.2016, הינו פער משמעותי. יתירה מזאת; היעתרות לבקשת המערערות עלולה לפגוע בשוויון הדיוני בין הצדדים ואף לחרוג מתכלית הסיכומים, אשר נועדו להציג את טענות הצדדים באופן תמציתי וממוקד.

אשר על כן, אין בידי לקבל את הבקשה במתכונתה הנוכחית. עם זאת, אני מתירה למערערים בהליכים שבכותרת להגיש סיכומים בתיק בהיקף של עד 32 עמודים, וזאת בהתאם להוראות הריווח שבצו הסיכומים. כמו כן, המשיבים בערעורים שבכותרת רשאים להגיש סיכומיהם בהיקף של עד 32 עמודים בהתאמה. יתר הוראות צו הסיכומים תעמודנה בעינן.

ניתנה היום, י"ד באדר ב

התשע"ו (24.3.2016).

דנה

כהן-לקח, שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 1647/19נוגם תמרוקים בע"מ נ. יוסי בייטנר עו"דהחלטה
  • ע"א 3354/18פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 8379/15יהורם משה כהן נ. קנדקו בע"מהחלטה
  • רע"א 7770/15גילה אבן פז נ. קנדקו בע"מהחלטה