פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6624/15
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשות:
1. גילה אבן פז
2. לילך אבן פז
3. נעמה אבן פז
4. זיוה אבן פז
נ ג ד
המשיבים:
1. קנקדו בע"מ
2. גבי קנדרו
3. ריטה קנדרו
4. חיים דאהן ז"ל
5. יורם כהן
6. יצחק אקוקה
7. עובד עזרא
8. זהבה אטיה (בר)
9. משה אבן פז
10. נטע אבן פז מייסלוס
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשות:
עו"ד מיה
סגל-ויסהוז; עו"ד רוני אקלר
החלטה
1.
על-פי המתואר בבקשה, בקשת עיכוב ביצוע שהגישו המבקשים נדחתה ברובה על-ידי בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 16.9.2015. בנסיבות אלו, ובהתאם להלכה שנקבעה בע"א 2631/15 הראל חברה לביטוח נ' מסארוה (16.7.2015), לא ניתן עוד להגיש לערכאת הערעור בקשה נוספת לעיכוב ביצוע. הדרך הדיונית הנכונה לתקיפת ההחלטה היא באמצעות בקשה לרשות ערעור ( שם , פסקה 20). אי לכך, הבקשה נמחקת.
2.
בשולי הדברים אוסיף, כי הבקשה שהוגשה משתרעת על-פני כ-45 עמודים צפופים, לא כולל נספחים. אורך זה הוא בלתי סביר בנסיבות העניין. הדבר נוגד את מצוות מחוקק המשנה בתקנה 403 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 באשר להגשת בקשה "בצורה תמציתית", ומביא לידי העמסה בלתי סבירה על זמנו של בית המשפט ויכולתו לבחון את הבקשה כדבעי (ראו רע"א 1671/15 אלמליח נ' עיריית לוד , פסקה 8 וההפניות שם (17.5.2015)). יש לקוות כי המבקשים ישימו לבם לכך ככל שיחליטו על הגשת בקשה לרשות ערעור.
ניתנה היום, כ"ד תשרי תשע"ו (7.10.2015).
ש ו פ ט