החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2405/19 אילן להב נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון לערעור בתובענה ייצוגיתבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטה הדוחה בקשה לאישור תובענה כייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה כייצוגית. נקבע כי טענת חסרון הכיס לא הוכחה במידה המצדיקה פטור מלא. העירבון הופחת מ-35,000 ש"ח ל-10,000 ש"ח.

העובדות

המערער ערער על פסק דין שדחה בקשתו לאישור תובענה כייצוגית. העירבון נקבע על סך 35,000 ש"ח. לבקשת הפטור צורף תדפיס יתרות המעיד על יתרת זכות בחשבון הבנק, והמערער שילם אגרה של כ-3,000 ש"ח עם הגשת ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה כייצוגית, מחמת חסרון כיס?

הלכות

  1. 1

    החובה להפקיד עירבון חלה גם על תובע ייצוגי או על מי שמבקש להיות תובע ייצוגי, ולא תתקבל בנקל טענת חסרון כיס בשל נפרדות ההליך מהעילה האישית

    ״נוכח הפוטנציאל הכלכלי הטמון בהליך התובענה הייצוגית והעובדה כי נפרד הוא מהעילה האישית העומדת לבעל הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חשיבותו הציבורית של הליך התובענה הייצוגית ופערי הכוחות בינו לבין המשיב מצדיקים עירבון שאינו ברף הגבוה ביותר

    ״וחשיבותו זו כמו גם פערי הכוחות המובנים בהליכים מסוג זה בין יוזם ההליך למשיב לו מצדיקים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • תובענה ייצוגית
  • חסרון כיס
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • אישור תובענה כייצוגית
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2405/19 -

ד'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

אילן להב

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים בע"מ

בקשת המערער מיום

6.5.2019 לפטור מהפקדת עירבון; תשובת המשיב מיום 27.5.2019; תגובה לתשובה מיום

1.7.2019

החלטה

המזכירה הראשית של בית משפט זה העמידה את העירבון בערעור דנן, המופנה כנגד פסק דין שבגדרו נדחתה בקשת המערער לאישור תובענה כייצוגית, על סכום של 35,000 ש"ח. מונחת לפניי בקשה מטעם המערער למתן פטור מהפקדת העירבון שנקבע כאמור. המשיב מתנגד לבקשה. יצוין כי בנסיבות העניין החלטתי להיעתר לבקשת המערער להגיב לתשובת המשיב, והחלטתי זו ניתנת על בסיס מכלול טענות הצדדים לרבות טענות המערער במסגרת התגובה לתשובה.

כאמור, עסקינן בבקשה לפטור מהפקדת העירבון במסגרת ערעור על החלטה שבה נדחתה בקשה לאישור תובענה כייצוגית. הפסיקה עמדה בהקשר זה על כך ש"החובה להפקיד עירבון חלה גם על תובע ייצוגי או על מי שמבקש להיות תובע ייצוגי", וכי "נוכח הפוטנציאל הכלכלי הטמון בהליך התובענה הייצוגית והעובדה כי נפרד הוא מהעילה האישית העומדת לבעל הדין, לא תתקבל בנקל טענה של תובע ייצוגי לחסרון כיס בהפקדת עירבון, וזאת בייחוד שעה שמדובר בהשגה על החלטה הדוחה בקשה לאישור תובענה כייצוגית" (עע"מ 2796/13 מגאדבה נ' שירות בתי הסוהר , פיסקה 3 (23.6.2013) והאסמכתאות שם ). לצד זאת נקבע כי הליך התובענה הייצוגית הוא כלי בעל חשיבות ציבורית רבה, וחשיבותו זו כמו גם פערי הכוחות המובנים בהליכים מסוג זה בין יוזם ההליך למשיב לו מצדיקים קביעת עירבון בשיעור שאינו ברף הגבוה ביותר (ראו,

שם ).

בהקשר זה נקבע עוד כי בגדר הליכים המוגשים על ידי תובע ייצוגי אשר אינם הליכי סרק שהוגשו בחוסר תום לב, הנטייה תהיה לפסוק הוצאות על הצד המתון, וזאת על מנת להימנע מהרתעה של תובעים ייצוגיים פוטנציאליים (ראו, ע"א 7928/12 אי.אר.אמ. טכנולוגיות בע"מ נ' פרטנר תקשורת בע"מ , פסקה 32 (22.1.2015); ע"א 2053/18 ואכים נ' שופרסל בע"מ (29.7.2018)).

לצד שיקולים אלה יש להוסיף ולבחון את שאלת יכולתו הכלכלית של יוזם ההליך. מעיון בבקשה ובנספחיה, נראה כי מצבו הכלכלי של המערער אכן אינו מן המשופרים. עם זאת, איני סבור כי טענת חסרון הכיס הוכחה על ידי המערער במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת העירבון. לעניין זה די אם אציין כי לבקשה צורף תדפיס יתרות המעיד על קיומה של יתרת זכות בחשבון הבנק של המערער וכי בידי המערער עלה לשלם את האגרה בגין ההליך דנן עם הגשתו (בסך של כ-3,000 ש"ח).

משאיזנתי בין מכלול השיקולים הצריכים לעניין וביניהם נושאו של ההליך, פערי הכוחות בין הצדדים והעובדה שמדובר בערעור המופנה כלפי משיבה אחת בלבד – יופחת העירבון לכדי סכום של 10,000 ש"ח. עירבון בשיעור זה יופקד עד ליום 24.9.2019, שאחרת יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י' באלול התשע"ט (10.9.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1החובה להפקיד עירבון חלה גם על תובע ייצוגי או על מי שמבקש להיות תובע ייצוגי, ולא תתקבל בנקל טענת חסרון כיס בשל נפרדות ההליך מהעילה האישית
  2. 2חשיבותו הציבורית של הליך התובענה הייצוגית ופערי הכוחות בינו לבין המשיב מצדיקים עירבון שאינו ברף הגבוה ביותר