פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2417/11 רמי וייס נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · מתן הפטר לחייבערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה למתן הפטר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על דחיית בקשת חייב למתן הפטר. ההכרעה התבססה על הודעת עיריית חדרה, הנושה העיקרית, כי אינה מתנגדת עוד להפטר, ועל הסכמת הכונס הרשמי לקבלת הערעור. פסק הדין שדחה את הבקשה בוטל וניתן הפטר לחייב ללא צו להוצאות.

העובדות

החייב הוכרז פושט רגל לאחר צו כינוס. במסגרת ההליך הוגשו חמש תביעות חוב בסך כולל של כ-100,000 ש"ח, והעיקרית שבהן של עיריית חדרה. בבית המשפט המחוזי התנגדה העירייה למתן ההפטר, אך בהודעה לבית המשפט העליון מסרה כי אינה מתנגדת עוד, והכונס הרשמי הסכים לקבלת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן לחייב צו הפטר לאחר שדחה בית המשפט המחוזי את בקשתו?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן הנושה העיקרי חזר בו מהתנגדותו והכונס הרשמי הסכים לקבלת הערעור, יש לקבל את הערעור וליתן לחייב הפטר

    ״בנסיבות שצוינו דין הערעור להתקבל וכך מוחלט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הפטר
  • פשיטת רגל
  • צו כינוס
  • תביעות חוב
  • הכונס הרשמי
  • ערעור
  • הפטר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2417/11

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

רמי וייס

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בחיפה בפש"ר 670/06 מיום 13.2.11 שניתן ע"י כב' השופט מנחם

רניאל

בשם המערער:

עו"ד ירון אלטרזון

בשם המשיב:

עו"ד מיכל ליבוביץ

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט מ' רניאל) דחה את בקשתו של המערער (להלל – החייב ) ליתן לו צו הפטר. על כך משיג המערער בערעורו. הכונס הרשמי, הוא המשיב, הודיע על הסכמתו לקבלת הערעור.

2.

ביום 2.8.06 ניתן צו כינוס לבקשת החייב ואילו ביום 25.6.07 הוא הוכרז פושט רגל. במסגרת ההליך הוגשו חמש תביעות חוב בסך כולל של כ-100,000 ש"ח. תביעת החוב העיקרית הייתה זו של עיריית חדרה וסכומה כ-70,000 ש"ח. במקביל להליך פשיטת הרגל לגבי החייב התנהל הליך דומה לגבי אשתו. ביום 13.1.11 נעתר בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת ב' טאובר) לבקשתה של האשה למתן הפטר. יצוין, כי החייב ואשתו נפרדו וכיום מתנהלים ביניהם הליכי גירושין.

3.

בבית משפט קמא לא התנגד המשיב למתן הפטר. מבין הנושים הביעה התנגדות עיריית חדרה, שהיא כאמור הנושה העיקרית של החייב. המשיב הגיש הודעה לבית משפט זה ביום 17.1.12. בהודעה נמסר כי העירייה אינה מתנגדת כיום למתן הפטר. הכונס הרשמי הודיע כי הוא מסכים לקבלת הערעור.

4.

בנסיבות שצוינו דין הערעור להתקבל וכך מוחלט. לפיכך מבוטל פסק הדין שדחה את בקשת ההפטר. ניתן בזה הפטר לחייב. אין צו להוצאות.

הדיון הקבוע ליום 1.2.12 מבוטל.

ניתן היום, כ"ז בטבת התשע"ב (22.1.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן הנושה העיקרי חזר בו מהתנגדותו והכונס הרשמי הסכים לקבלת הערעור, יש לקבל את הערעור וליתן לחייב הפטר