פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2429/97 הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב יפו נ. עו"ד אסף נמרו

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · עיכוב ביצוע גזר דין והוצאה מלשכת עורכי הדיןערעור על גזר דין במשמעתי של לשכת עורכי הדין, בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית הדין העליון אישר הסדר בין הצדדים לפיו יוטל על הנאשם עונש הוצאה מלשכת עורכי הדין. גזר הדין ופרסומו יעוכבו לתקופה של 12 חודשים, לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים בעניין משך העיכוב. ההסדר הוחל גם על תיק נוסף התלוי בפני בית הדין הארצי.

העובדות

במסגרת הסדר בין הצדדים הוסכם כי העונש על הנאשם בשני התיקים יהיה הוצאה מלשכת עורכי הדין. הצדדים הסכימו כי גזר הדין ופרסומו יעוכבו, והמחלוקת נסבה על משך העיכוב. הצדדים הסכימו גם כי ההסדר יחול על תיק נוסף התלוי ועומד בפני בית הדין הארצי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי תקופת העיכוב הראויה של גזר הדין ופרסומו בעקבות הסדר טיעון בין הצדדים?
  2. 2.האם ההסדר שהושג בין הצדדים יחול גם על תיק נוסף התלוי ועומד בפני בית הדין הארצי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות המיוחדות של המקרה נקבעה תקופת עיכוב של 12 חודשים לגזר הדין ולפרסומו

    ״בנסיבותיו המיוחדות של המקרה, הננו סבורים כי תקופת העיכוב הראויה היא 12 חודשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה מלשכת עורכי הדין
  • גזר דין
  • פרסום פסק דין
  • הסדר בין הצדדים
  • בית הדין הארצי
  • תקופת העיכוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ב

ירושלים

על"ע

2429/97

על"ע 3594/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

המערער

בעל"ע 2429/97

והמשיב

בעל"ע 3594/99

:

הוועד המחוזי

של לשכת עורכי הדין בתל-אביב

נגד

המשיב

בעל"ע 2429/97

והמערער

בעל"ע 3594/99

:

עו"ד אסף

נמרוד

ערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי

הארצי

של לשכת עורכי הדין מיום 5.3.97,

בתיק

בד"א 45,46/94, שניתן על ידי כבוד

השופטים:

עו"ד ג' דרנס, עו"ד ל' לב-און,

עו"ד

ל' מדין

ערעור

על פסק דינו של בית הדין המשמעתי

הארצי

של לשכת עורכי הדין מיום 5.4.99,

בתיק

בד"א 78/97, 4/98, שניתן על ידי

כבוד

השופטים: עו"ד נ' כץ, עו"ד י' יוסיפוף,

עו"ד

ד' פרץ

תאריך

הישיבה:

כ"ח בניסן התש"ס

(

03.05.00

)

בשם

המערער

בעל"ע 2429/97

והמשיב

בעל"ע 3594/99: עו"ד עמוס ויצמן

בשם

המשיב בעל"ע 2429/97

והמערער

בעל"ע 3594/99: עו"ד איתן לויט

פסק-דין

בעקבות הסדר בין הצדדים, העונש שיוטל על הנאשם בשני התיקים שלפנינו הינו הוצאה מלשכת עורכי הדין (סעיף 68(5) לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א1961-).

הצדדים הוסיפו והסכימו כי גזר הדין ופרסומו יעוכב. המחלוקת בין הצדדים היא באשר לתקופת העיכוב. בעוד שהנאשם מבקש עיכוב של שנתיים, עמדת המערער הינה לעיכוב שלא יעלה על ששה חודשים. בעניין זה שמענו טיעוני הצדדים. בנסיבותיו המיוחדות של המקרה, הננו סבורים כי תקופת העיכוב הראויה היא 12 חודשים, וכך אנו מחליטים, כולל פרסום פסק דין זה.

רשמנו לפנינו כי הצדדים הסכימו כי הסדר זה יחול גם על תיק נוסף התלוי ועומד בפני בית הדין הארצי.

ניתן היום, כ"ח בניסן התש"ס (03.05.2000), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97024290.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עלע 2429/97
  • עלע 3594/99

הלכות

  1. 1בנסיבות המיוחדות של המקרה נקבעה תקופת עיכוב של 12 חודשים לגזר הדין ולפרסומו