ע"א 2434/14 נתן פיקהולץ נ. מדינת ישראל - רשות המיסים

לפניי בקשה להפחתת סכום העירבון שנקבע בתיק זה (25,000 ₪), או להמרתו בערבות של צד שלישי (בנו של המערער). המדינה מתנגדת לבקשה זו, ועמדתה מקובלת עליי. השיקול המרכזי הוא זה: המערער אמנם מצוי בהליך של פשיטת רגל, אולם במסגרת פנייתו לקבלת אישור בית המשפט להגשת הערעור שבכותרת, הוא נדרש להצביע על המקורות למימון הוצאות ההליך, זאת כדי שהוצאות אלה לא ייפלו על קופת פשיטת הרגל. המערער הודיע כי בנו, מר ערן פיקהולץ , יישא בתשלום שכר טרחת עורך-הדין, וכן צירף כתבי התחייבות של בנו ובתו לשאת בהוצאות הערעור (ככל שלא יינתן פטור). על רקע זה, איני רואה כל סיבה מבוררת מדוע שבני משפחתו של המערער לא יסייעו בהפקדת עירבון בהליך; אזכיר, כי חובתו של כל בעל-דין המגיש ערעור היא לנסות ולגייס את כספי העירבון מסביבתו הקרובה, ובענייננו על אחת כמה וכמה, לאור האמור לעיל. עוד יודגש, כי בבקשה שלפניי אין כל תשתית המוכיחה כי בנו של המערער (ובני משפחה אחרים) אינו יכול לסייע בהפקדת עירבון (ראו גם בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). אדרבא, המערער מציע כי בנו יגיש ערבות צד ג לתשלום הוצאות שייפסקו בערעור, ככל שייפסקו. אלא שערבות צד ג אינה בטוחה שוות-ערך לעירבון במזומן או בערבות בנקאית, ואין מקום להסתפק בחלופה כזו בהיעדר הוכחה כי לא ניתן להפקיד עירבון בדרך הרגילה.

אשר על כן, הבקשה נדחית. על המערער להפקיד את העירבון שנקבע תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.