החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2435/22 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערובה להוצאותבקשה לפטור מאגרה וערובה בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא נענה לבקשה לפטור מאגרה וערובה, בין היתר מאחר שהמערער לא פירט את מצבו הכלכלי בתצהיר ולא התייחס לחסכונות וולרכוש. עם זאת, הופחתו סכומי האגרה והערובה, והמערער חויב בתשלום אגרה של 500 ש"ח והפקדת ערובה של 7,000 ש"ח עד 25.5.2022.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה וערובה. מהמסמכים עולה כי הכנסתו קטנה והוא מצוי בחובות, והמשיבה לא חלקה על כך. המערער לא התייחס לחסכונות ולרכוש אחר ולא ערך תצהיר על מצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מאגרה וערובה למערער שהכנסתו נמוכה ומצוי בחובות?
  2. 2.האם יש להפחית את סכומי האגרה והערובה שנדרשו מהמערער?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא ניתנה רשות לתגובה, אין להידרש לטענות שהועלו בתגובה שהוגשה שלא ברשות.

    ״בנסיבות אלה, ומשלא ניתנה רשות לתגובה, אין להידרש לטענות שהועלו בתגובה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להתחשב בנתונים הכלכליים הפרטניים של המבקש ולא ביכולת ההשתכרות הפוטנציאלית.

    ״ברי כי יש להתחשב בנתונים הכלכליים הפרטניים שהוצגו ולא ביכולת הפוטנציאלית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • חובות
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2435/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלונית

4. פלונית

בקשת המערער מיום

7.4.2022 לפטור מאגרה וערובה; תשובת המשיבה מיום 27.4.2022

החלטה

ראשית יוער כי ביום 3.5.2022 ניתנה החלטה שבה נקבע כי המבקש רשאי להשיב לבקשה להארכת מועד עד ליום 8.5.2022. חרף האמור הגיש המבקש תשובה לגוף טענות המשיבה לבקשה לפטור מאגרה וערובה. בנסיבות אלה, ומשלא ניתנה רשות לתגובה, אין להידרש לטענות שהועלו בתגובה.

לגוף הדברים, מצד אחד עולה מהמסמכים שצירף המערער כי הכנסתו קטנה וכי הוא מצוי בחובות. המשיבה, שהגישה תגובה קצרה ביותר, לא חלקה על כך. המשיבה טענה כי למערער יש יכולת לקבל את השכר הממוצע של עורכי דין, אולם ברי כי יש להתחשב בנתונים הכלכליים הפרטניים שהוצגו ולא ביכולת הפוטנציאלית. עוד טענה המשיבה כי בשליטתו של המבקש נכסים משמעותיים בהתאם להסכם ירושה, אולם היא לא התייחסה לטענתו בבקשה כי חלקו בדירה מעוקל. יוער כי ספק אם הסכום שציין המערער ביחס להשתכרותו משתקף בתדפיסי חשבונות הבנק שצירף, אולם באישור רואה החשבון מטעמו ננקב סכום נמוך הרבה יותר. מצד שני, המערער לא התייחס לשאלת קיומם של חסכונות ורכוש אחר ולשאלת יכולתו לגייס את הסכומים הנדרשים מסביבתו. המערער אף לא ערך את טענותיו לגבי מצבו הכלכלי במסגרת תצהיר.

בנסיבות אלה לא מצאתי להיעתר לבקשה לפטור מאגרה וערובה, אולם מצאתי להפחית את סכומי האגרה והערובה.

עד ליום 25.5.2022 המערער ישלם אגרה בגובה של 500 ש"ח ויפקיד ערובה בסכום של 7,000 ש"ח.

ניתנה

היום, ט"ו באייר התשפ"ב (16.5.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר לא ניתנה רשות לתגובה, אין להידרש לטענות שהועלו בתגובה שהוגשה שלא ברשות.
  2. 2יש להתחשב בנתונים הכלכליים הפרטניים של המבקש ולא ביכולת ההשתכרות הפוטנציאלית.