ע"א 2435/22 פלוני נ. פלוני

על אף שהבקשה לעיון חוזר אינה מציגה את התמונה המלאה של הדברים, מצאתי להיעתר לה באופן חלקי. זאת, בעיקר בשל טענתו כי מצבו הכלכלי ועבודתו מנעו ממנו להגיש את בקשתו הראשונית כדבעי.

מתגובות הצדדים עולה, מבלי לקבוע מסמרות לעניין זה, כי נראה שהאפשרות של המערער לקבלת חלקו בעיזבון היא מוגבלת, נוכח חובות קודמים. המערער טען בתגובתו לגבי יכולתו להסתייע במשפחתו, אולם הוא לא טען בנושא זה בפירוט הנדרש. בבקשתו שבכותרת המערער טען למצב כלכלי שאינו שפיר, בלשון המעטה, אולם הוא לא טען זאת בתצהיר. המערער גם התייחס לשכר שקיבל על עבודה אחרת. בכך יש ללמד על קבלת כספים, אולם גם על מצבו הכלכלי שדרש שיעבוד בעבודה אחרת.

בשל השיקולים שלעיל, מצאתי לפטור את המערער מתשלום האגרה ולהעמיד את הערובה על סכום מתון של 3,000 ש"ח. ברי כי ככל שיתקבלו כספים נוספים בידי המערער מחלקו בעיזבון, ואם ההליך יהא תלוי ועומד באותה עת, המשיבה תהיה רשאית לבקש להגדיל את הערובה.

סוף דבר, ערובה בסכום האמור תופקד עד ליום 26.7.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.