פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2455/20 -
ד'
ע"א
2785/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. מרדכי בן דוד
2. בנדא מגהנטיק בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. יעל גלסמן
2. אילן גלסמן
3. מיכל ריכליס
4. רונן ריכליס
בקשת המשיבים
למחיקת טיעון מכתב הערעור המתוקן; תשובת המערערים מיום 20.7.2020
החלטה
לאחר עיון בבקשה ובתשובת המערערים כמו גם בהודעת הערעור המתוקנת אין מנוס מן המסקנה כי המערערים פעלו בניגוד להחלטתי מיום 15.6.2020 ובחרו להתייחס גם במסגרת הודעת הערעור המתוקנת לראיה חדשה שלא הוצגה בפני בית המשפט המחוזי. זאת על אף שהכללים שלפיהם אין להתייחס לראיה חדשה מסוג זה במסגרת כתבי הטענות הובהרו למערערים הבהר היטב הן בהחלטתי מיום 15.6.2020 הן בהחלטתי מיום 24.5.2020 (ולפירוט הכללים החלים בהקשר זה ראו האסמכתאות הנזכרות בהחלטותיי הנ"ל וכן בש"א 2998/20 טכנולוגיות סטארוויז בע"מ נ' אלביט מערכות יבשה ותקשוב בע"מ (17.6.2020) שם הובהר על ידי כבוד השופט ד' מינץ כי "[]מערער אינו רשאי לכלול בכתבי טענותיו התייחסות לראיה חדשה אשר לא הוגשה לבית המשפט המחוזי[...]" (פיסקה 8 להחלטה)).
לפנים משורת הדין ניתנת בזאת הזדמנות למערערים להגיש עד ליום 26.7.2020 הודעת ערעור מתוקנת (בשנית) וזו לא תכלול כל התייחסות מכל סוג – במישרין או במשתמע – לראיה שלגביה הוגשה הבקשה להוספת ראיה .
המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסך של 2,000 ש"ח.
החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, כ"ח בתמוז התש"ף (20.7.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם