פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2455/20
ע"א 2785/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. מרדכי בן דוד
2. בנדא מגהנטיק בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. יעל גלסמן
2. אילן גלסמן
3. מיכל ריכליס
4. רונן ריכליס
בקשת המשיבים
בע"א 2455/20 להוצאת נספח ומחיקת טיעון מהודעת הערעור שהוגשה בע"א
2455/20; בקשת המערערים בע"א 2785/20 להפחתת עירבון
החלטה
הדיון בשני ההליכים דנן יאוחד.
המערערים בע"א 2455/20 – הם המשיבים בע"א 2785/20 (להלן: המערערים ) – ישיבו לשתי הבקשות שבכותרת (בקשה להוצאת נספח ומחיקת טיעון שהוגשה בגדר ע"א 2455/20; ובקשה להפחתת עירבון שהוגשה בגדר ע"א 2785/20).
בתשובתם לבקשה להוצאת נספח ומחיקת טיעון יתייחסו המערערים לשאלה האם הודעת הערעור שהגישו עולה בקנה אחד עם הכללים הדיוניים הבאים: ראשית , כי להודעת ערעור יש לצרף את ההחלטה עליה משיגים בלבד, ומקומם של מסמכים נוספים הוא במסגרת תיקי המוצגים (ראו, תקנה 419 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין ); עע"ם 8334/08 שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ נ' תעשיות אבן וסיד בע"מ , פסקה 4 (26.3.2009); ע"א 1990/17 סלים נ' זיאדאת (26.12.2017)); ושנית , כי בתיק המוצגים המוגש לערכאת הערעור רשאי בעל דין לכלול מוצגים שהתקבלו כראיה כדין על ידי הערכאה הדיונית; כי ככל שהוא מעוניין להביא לפני ערכאת הערעור ראיות אשר אינן עומדות בתנאי האמור, עליו להגיש בקשה מתאימה להוספת ראיות ; וכי כל עוד לא ניתן לו היתר כאמור אין הוא רשאי להתייחס בכתבי הטענות מטעמו לאותן ראיות חדשות (ראו תקנות 437(א) ו-457(א) לתקנות סדר הדין; הנחיה 7(ב)(3) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010; כן ראו ע"א 9826/16 רינגל נ' עזר (13.11.2017) והאסמכתאות שם ).
תשובת המערערים בע"א 2455/20 לשתי הבקשות תוגש עד ליום 8.6.2020.
ניתנה
היום, א' בסיון התש"ף (24.5.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם