החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 2467-22 ע"א 2467-22

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 2467/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2467/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' כשר

המערער:

צבי עברי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ארז חבר - נאמן להסדר

2. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

3. קרדיט פלייס בע"מ

4. מכלול צמיחה

5. רשות המיסים אגף המכס והמע"מ

6. פנינסולה אשראי מסחרי בע"מ

7. אס. אר. אקורד בע"מ

8. ב.נ. ישיר נכסים והחזקות בע"מ

9. אופל באלאנס השקעות בע"מ

10. גמא ניהול וסליקה בע"מ

11.

הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק חדל"ת 44274-08-20 מיום 9.2.2022 שניתן

על ידי כב' השופט יעקב פרסקי

תאריך הישיבה:

ב' באדר התשפ"ג (23.2.2023)

בשם המערער:

בשם המשיב 1:

בשם המשיב 2:

בשם המשיבה 5:

בשם המשיבה 6:

בשם המשיבה 11:

עו"ד ליאור דגן; עו"ד ביטון

זיני

בעצמו

עו"ד ישראל בכר

עו"ד אלכסנדרה הודס

אין התייצבות

עו"ד מיכל דלומי

החלטה

בעקבות הדיון ולאחר שמיעת טיעוני הצדדים, בית המשפט המליץ לצדדים להידבר ולהגיע להסכמה שתסיים את המחלוקת ביניהם.

מטבע הדברים, במסגרת הסכמה כאמור, ככל שתושג, יש לערב את עו"ד אינסל.

הצדדים יודיעו לתיק בית המשפט עד ליום 2.4.2023 אם הגיעו להסדר.

ככל שלא יעלה בידי הצדדים להגיע להסדר – יינתן פסק דין על סמך החומר וטיעוני הצדדים.

ניתנה

היום, ב' באדר התשפ"ג (23.2.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)