החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2470/04 איתי פורמן נ. מפלגת ''שינוי''

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך ערעור לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ניתן לזקוף אגרה ששולמה בהליך קודם גם להליך שבכותרת, שהוא חלק מאותם הליכים. בקשת הפטור מערבון נדחתה משום שהמערער לא הניח תשתית ממשית לטענת דלות האמצעים. עם זאת נקבע ערבון מופחת של 2,000 ש"ח בשל האופי הציבורי של הנושא.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. לטענתו ההליך הוא חלק מהליכים קודמים שבהם כבר שולמה אגרה. המערער טען לדלות אמצעים, אך לא הציג תיעוד או תצהיר התומכים בטענותיו הכלכליות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מחובת תשלום אגרה בהליך שבכותרת כאשר ההליך הוא חלק מהליכים קודמים שבהם שולמה אגרה?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער, סטודנט הטוען לדלות אמצעים, מחובת הפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    ניתן לזקוף אגרה ששולמה בהליך קודם גם להליך המשך הקשור אליו באותו עניין

    ״ככל שהיא נוגעת לע"א 7174/03, ובמצב זה ניתן לזקוף את האגרה ששולמה בהליך האמור גם לגבי ההליך שבכותרת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת דלות אמצעים לפטור מערבון צריכה להישען על תשתית ממשית הכוללת הכנסות, הוצאות ונכסים, ותיעוד או תצהיר תומכים

    ״אין המערער מניח תשתית ממשית בדבר מצבו הכלכלי, אינו מבהיר מהן הכנסותיו, מהן הוצאותיו, ומהם נכסיו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בשל אופיו הציבורי של הנושא ניתן להסתפק בערבון נמוך מהמבוקש

    ״בהתחשב במכלול נסיבות העניין, ובהן אופיו הציבורי של הנושא שבמחלוקת, נראה כי ניתן להסתפק בהליך זה בערבון בגובה נמוך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • דל אמצעים
  • אופיו הציבורי של הנושא
  • תשתית ממשית
  • בקשה לפטור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 2470/04

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

איתי פורמן

נ ג ד

המשיבה:

מפלגת ''שינוי''

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

לטענת המערער, ההליך שבכותרת הינו חלק בלתי נפרד מהליכים נוספים שהתקיימו בבית משפט זה באותו עניין, ועל כן יש, לטענתו, לפטרו מן החובה לשלם אגרה. מעיון במכלול החומר שבפניי נראה כי יש ממש בטענה זו, ככל שהיא נוגעת לע"א 7174/03, ובמצב זה ניתן לזקוף את האגרה ששולמה בהליך האמור גם לגבי ההליך שבכותרת.

אשר לפטור מהפקדת ערבון, לטענת המערער, הוא סטודנט דל אמצעים. המערער טוען כי המשיבה גוררת אותו להליכים משפטיים, בהם הוציא סכום של כ – 3,000 ₪. עוד טוען המערער, כי בחשבון הבנק שלו נמצא סכום של כ 1,300 ₪ בלבד. ברם, אין המערער מניח תשתית ממשית בדבר מצבו הכלכלי, אינו מבהיר מהן הכנסותיו, מהן הוצאותיו, ומהם נכסיו. בתוספת טיעונים שהגיש מסר המערער פרטים מסוימים לגבי אלה, אך לא גיבה את הפרטים שנמסרו בתיעוד או בתצהיר, ובמצב זה לא ניתן לקבוע כי הונחה התשתית הנדרשת לעניין זה.

עם זאת, בהתחשב במכלול נסיבות העניין, ובהן אופיו הציבורי של הנושא שבמחלוקת, נראה כי ניתן להסתפק בהליך זה בערבון בגובה נמוך, בשיעור של 2,000 ₪. בהתחשב במועד הדיון שנקבע (4.4.04), יופקד הערבון עד ליום 1.4.04 ועד בכלל, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת, ויבוטל מועד הדיון האמור. החלטה זו תומצא לצדדים לאלתר, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ח' בניסן תשס"ד (30.3.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ניתן לזקוף אגרה ששולמה בהליך קודם גם להליך המשך הקשור אליו באותו עניין
  2. 2טענת דלות אמצעים לפטור מערבון צריכה להישען על תשתית ממשית הכוללת הכנסות, הוצאות ונכסים, ותיעוד או תצהיר תומכים
  3. 3בשל אופיו הציבורי של הנושא ניתן להסתפק בערבון נמוך מהמבוקש