החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2470/17 יהודה אברג'יל נ. מדינת ישראל - משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון לערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הבקשה בחלקה והפחית את האגרה ל-500 ש"ח ואת העירבון ל-6,000 ש"ח. המערער לא הוכיח את הכנסותיו ואת חוסר יכולתו לשלם בסכומים אלה, ולכן לא נפטר במלואו. הסכומים ישולמו תוך 30 ימים, ובהעדר תשלום ימחק ההליך או ייקבע לדחייה.

העובדות

המערער עתר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור. המערער נתון בהליכי פשיטת רגל ואין לו חשבון בנק. המערער טען שהוא מתקיים מעבודות מזדמנות ומסיוע של בני משפחה וחברים, אך לא הוכיח את הכנסותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במלואה?
  2. 2.האם יש להפחית את סכומי האגרה והעירבון בשל מצבו הכלכלי של המערער?

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי קשה של המערער מצדיק הפחתת סכומי האגרה והעירבון, אך אין מקום לפטור מלא כאשר לא הוכח חוסר יכולת לשלם בסכומים מופחתים.

    ״לא פרש תשתית עובדתית מלאה ולא הוכיח חוסר יכולת לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בסכומים מופחתים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • פשיטת רגל
  • מצב כלכלי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2470/17 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

יהודה אברג'יל

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל - משטרת ישראל

2. ניסים אברגיל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המערער עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

לאחר שעיינתי בחומר שלפניי ושקלתי בדבר הגעתי למסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה, אך כי ראוי להפחית את הסכומים לתשלום ולהפקדה.

הפחתת הסכומים נובעת מכך שנראה כי מצבו הכספי של המערער אינו מן המשופרים, ובין היתר יצוין כי המערער נתון בהליכי פשיטת רגל ואין לו חשבון בנק.

יחד עם זאת אין מקום להיעתר לבקשה במלואה שכן המערער לא פרש תשתית עובדתית מלאה ולא הוכיח חוסר יכולת לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בסכומים מופחתים. בין היתר אציין כי המערער טוען שהוא מתקיים מעבודות מזדמנות ובסיוע בני משפחה וחברים אך לא פירט ולא הוכיח מהו סכום ההכנסה החודשי. כן לא פירט המערער את הכנסותיה של אישתו ואת ההוצאות החודשיות של התא המשפחתי, ואף לא הבהיר כיצד נושא הוא בעלויות הייצוג המשפטי. לעניין העירבון אוסיף כי המערער לא הוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בסביבה הקרובה (וכאמור לדבריו בני משפחה וחברים מסייעים לו באופן שוטף), ועוד יש ליתן משקל לסכום ההוצאות בו חויב המערער בערכאה קמא. מנגד יש ליתן משקל, מעבר למצב הכלכלי הנטען, לפערי הכוחות בין הצדדים.

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין, תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון יחסית של 6,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה לידי המערער (ימי הפגרה יבואו במניין). בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

ניתנה היום, י"ב

בתמוז התשע"ז (6.7.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצב כלכלי קשה של המערער מצדיק הפחתת סכומי האגרה והעירבון, אך אין מקום לפטור מלא כאשר לא הוכח חוסר יכולת לשלם בסכומים מופחתים.