החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2481/17 אחדות שהב נ. עו"ד מוטי כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה והפקדת עירבון, בשל אי-צירוף אסמכתאות מספקות למצבו הכספי ולהוצאותיו ואי-הוכחת חוסר יכולת להסתייע בקרובים. האגרה הופחתה לסך של 500 ש"ח והעירבון נקבע על 3,000 ש"ח. התשלום או ההפקדה יבוצעו תוך 30 ימים.

העובדות

המערער עתר לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטה שניתנה בהליך פשיטת רגל המתנהל בעניינו. לטענתו אין לו חשבון בנק, אינו עובד, מצבו הרפואי קשה והוא מתגורר במרתף. המשיבים טענו כי המערער הוא בעל שליטה בפועל בחברה המחזיקה נכסי נדל"ן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בשל מצבו הכספי?
  2. 2.האם הוכח חוסר יכולת של המערער להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך הפקדת העירבון?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מאגרה או מעירבון חייב להוכיח בראיות את מצבו הכספי ואת מקורות מחייתו והוצאותיו

    ״המערער לא צירף לבקשתו את מלוא האסמכתאות להוכחת הנטען בבקשה, ובפרט להוכחת מקורות מחייתו והוצאותיו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המבקש הנטל להוכיח חוסר יכולת להסתייע בסביבתו הקרובה לעניין העירבון

    ״לעניין העירבון אוסיף כי המערער לא הרים את הנטל להוכיח חוסר יכולת להסתייע בסביבתו הקרובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2481/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

אחדות שהב

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד מוטי כהן

2. עו"ד אורן הראל

3. כונס נכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המערער עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

עיינתי בבקשה ובנספחיה, בתגובות המשיבים (המתנגדים לבקשה) ובכל החומר שבתיק.

המערער טוען בבקשתו כי מצבו הכספי אינו טוב, ובין היתר טוען הוא כי אין לו חשבון בנק, כי הוא אינו עובד, כי מצבו הרפואי אינו טוב וכי הוא מתגורר במרתף. עוד יוזכר כי ההחלטה עליה נסב הערעור ניתנה במסגרת הליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינו של המערער. לעניין העירבון יש ליתן משקל גם להיקפו הצר של הערעור ולפערי הכוחות בין הצדדים.

מן הצד השני, צודקים המשיבים בטענתם כי המערער לא צירף לבקשתו את מלוא האסמכתאות להוכחת הנטען בבקשה, ובפרט להוכחת מקורות מחייתו והוצאותיו. למעשה הנספח הבודד הרלבנטי נוגע למצבו הרפואי. עוד יצוין כי המערער טוען בבקשתו כי יש לו "אחוזים בודדים" בחברה השייכת לאחיו. טענה זו לא פורטה כדבעי, ואילו לטענת הנאמנים המערער הוא בעלים בפועל של חברה המחזיקה נכסי נדל"ן רבים. לעניין העירבון אוסיף כי המערער לא הרים את הנטל להוכיח חוסר יכולת להסתייע בסביבתו הקרובה. אציין בהקשר זה כי לטענת המערער הוא מתגורר במרתף השייך לחברה בבעלות אחיו אך טוען כי אין לו קשר עימו והדבר לא הובהר, וכן לא הוכח כי אין באפשרותו להסתייע בקרובים אחרים.

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח והעירבון יועמד על סך של 3,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה לידי המערער. בהיעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחייה.

ניתנה

היום, ד' בכסלו התשע"ח (22.11.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מאגרה או מעירבון חייב להוכיח בראיות את מצבו הכספי ואת מקורות מחייתו והוצאותיו
  2. 2על המבקש הנטל להוכיח חוסר יכולת להסתייע בסביבתו הקרובה לעניין העירבון
ע"א 2481/17 אחדות שהב נ' עו"ד מוטי כהן · החלטה, 22.11.2017 · Psikan