החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2481/17 אחדות שהב נ. עו"ד מוטי כהן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ארכה לתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעורבקשת רשות ערעור בהליך חדלות פירעון; בקשה למחיקת ההליך ובקשה נגדית למתן ארכה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לארכה מטעם תלותו של ההליך בבקשה לצו הפטר שמועד הדיון בה אינו ידוע. עם זאת, לפנים משורת הדין ניתנה למערער הזדמנות נוספת לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון עד 6.5.2018, וככל שלא ייעשה הדבר יימחק ההליך או ייקבע לדחייה.

העובדות

בהחלטה קודמת נקבע למערער לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בסכומים מופחתים בתוך שלושים ימים, והוא לא עשה כן. המשיב הגיש בקשה למחיקת ההליך, והמערער ביקש ארכה עד 30.6.2018 בטענה שההליך עשוי להתייתר נוכח בקשה לצו הפטר. המשיב התנגד בשל משך האיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד לתשלום אגרה והפקדת עירבון שלא שולמו במועד שנקבע בהחלטה קודמת
  2. 2.האם ניתן להאריך מועד בשל תלות ההליך בבקשה למתן צו הפטר שטרם הוכרעה

הלכות

  1. 1

    לא יינתנו ארכות בגין המתנה לדיון בבקשה למתן צו הפטר שמועד הדיון בה אינו ידוע, שכן הדבר יוביל למועד בלתי מוגדר

    ״איני סבורה כי יש ליתן ארכה מטעם זה ארכה שתהיה למעשה למועד בלתי מוגדר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתנה הזדמנות נוספת לתשלום האגרה והפקדת העירבון לפנים משורת הדין, בשל התוצאה הדרסטית של אי מתן ארכה

    ״ובהתחשב בתוצאה הדרסטית של אי מתן ארכה לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • ארכה
  • מחיקת ההליך
  • צו הפטר
  • לפנים משורת הדין
  • הזדמנות נוספת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2481/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

אחדות שהב

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד מוטי כהן

2. עו"ד אורן הראל

3. כונס נכסים הרשמי

בקשה למחיקת הערעור ובקשה להארכת מועד

החלטה

בהחלטה מיום 22.11.2017 נקבע כי על המערער לשלם אגרה ולהפקיד עירבון (בסכומים מופחתים) בתוך שלושים ימים, אך עד עתה לא עשה הוא כן.

משכך הגיש המשיב 2 בקשה למחיקת ההליך, ואילו המערער הגיש בקשה נגדית למתן ארכה לתשלום ולהפקדה עד ליום 30.6.2018. לטענת המערער ההליך עשוי להתייתר נוכח בקשה למתן צו הפטר התלויה ועומדת בעניינו ואשר בית המשפט המחוזי צפוי לדון בה בקרוב. בתגובה מטעם המשיב 2 שצורפה מתנגד הוא למתן ארכה בשל משך האיחור, והוא מוסיף כי בניגוד לנטען בקשתו של המערער למתן צו הפטר אינה צפויה להידון בדיון הקרוב.

התנהלותו של המערער מעוררת קושי, וזאת בפרט בהתחשב בכך שהיה עליו לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון עד ליום 26.12.2017, דהיינו כשלושה וחצי חודשים לפני מועד הגשת הבקשה. בבקשה שהוגשה כעת נטען בלקוניות כי לא עלה בידי המערער גייס את הסכום שנקבע, אך הדבר לא הוכח ואף לא ניתן הסבר לכך שעד עתה לא הוגשה כל בקשה בעניין. כמו כן, בהתחשב באמור בתגובת המשיב 2, ממנה עולה כי לא ניתן להעריך בשלב זה מתי תינתן החלטה בבקשתו של המערער למתן צו הפטר, איני סבורה כי יש ליתן ארכה מטעם זה (ארכה שתהיה למעשה למועד בלתי מוגדר).

עם זאת, לפנים משורת הדין, ובהתחשב בתוצאה הדרסטית של אי מתן ארכה לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון, תינתן למערער הזדמנות נוספת, כך שאלו ישתלמו ויופקדו עד ליום 6.5.2018.

היה לא יעשה הוא כן, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפיה העניין.

ההחלטה תומצא באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה

היום, א' באייר התשע"ח (16.4.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יינתנו ארכות בגין המתנה לדיון בבקשה למתן צו הפטר שמועד הדיון בה אינו ידוע, שכן הדבר יוביל למועד בלתי מוגדר
  2. 2ניתנה הזדמנות נוספת לתשלום האגרה והפקדת העירבון לפנים משורת הדין, בשל התוצאה הדרסטית של אי מתן ארכה