ע"א 2483/06 אלברט כהן נ. מצליח - מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"

שני ההליכים שבכותרת תוקפם את אותה החלטה של בית משפט קמא ולפיכך התעוררה השאלה האם הדרך הראויה לכך הינה באמצעות הגשת ערעור או בקשת רשות לערער. כמו כן, לפני בקשה לפטור מערבון בהליכים אלה. בע"א 2483/06 נקבע ערבון בסך 30,000 ₪

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה את בקשת המבקש למתן צו מניעה זמני אשר תכליתו מניעת כל דיספוזיציה בנחלה המצויה במושב מצליח. המבקש הגיש את שני ההליכים שבכותרת וכן הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער. בהסכמת הצדדים הוארך המועד להגשת הבקשה למתן רשות לערער (החלטתי מיום 7.5.06). בהחלטתי מיום 2.7.06 אפשרתי לצדדים להביע עמדתם בעניין דרך התקיפה הראויה על החלטת בית משפט קמא. מתגובת ב"כ המבקשת עלה כי אף לעמדתה ניתן להשיג על החלטת בית המשפט קמא באמצעות הגשת בקשת רשות לערער. בשים לב לכך כי החלטת בית המשפט עניינה בבקשה למתן סעד ביניים, ברי כי הדרך להשיג על ההחלטה הינה באמצעות הגשת בקשת רשות לערער. לפיכך, אני מורה על מחיקת ע"א 2483/06.

2.אשר לבקשת המבקש לפטור מהפקדת הערבון. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את סכום הערבון שנקבע בע"א 2483/06 הנ"ל. כמו כן, לטענתו, סיכויי ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

עיון בבקשה ובאסמכתאות שצורפו לה מעלה תמונה כללית של מצוקה כלכלית. יחד עם זאת, המבקש לא הבהיר האם באפשרותו להסתייע בקרוביו, ובפרט בילדיו, לשם הפקדת סכום הערבון. כמו כן, המבקש לא הבהיר מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי בהליך שבכותרת. אשר לסיכויי ההליך, בנסיבות העניין, בית המשפט קמא שקל את השיהוי שחל בהגשת ההליך ואת סיכוייו וכן את מעמדו של המבקש להגישו והחליט לדחות את הבקשה. בשים לב לשיקולים אלה, וכן לכך שביום 26.10.06 החל שלב שמיעת ההוכחות בבית משפט קמא בהליך העיקרי, על פני הדברים אין בידי לקבוע כי סיכויי ההליך טובים. במצב דברים זה, אין מקום לקבל את הבקשה לפטור מערבון. יחד עם זאת, בשים לב להיקפו הצר יחסית של ההליך ולמצבו הכלכלי הנטען של המבקש יועמד הערבון על סך של 5,000 ₪ אשר יופקדו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.