רע"א 3951/06 אלברט כהן נ. מצליח מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ

1.

לא מצאתי בבקשה נימוק שיצדיק הפיכתה של החלטתו של בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו מניעה זמני. אכן, החלטתו של בית המשפט קצרה, אך נראה שלא היה מקום להאריך. אף החלטתי זו הינה קצרה, שכן הבקשה לרשות ערעור אינה מבהירה מדוע יש מקום ליתן סעד זמני. למעשה די בכך שלא צורף הצד השלישי, שהפקיד כספים לעניין רכישת המגרש שבמחלוקת, על מנת שתידחה בקשה זו, כפי שנדחתה הבקשה בערכאה הדיונית.

2.

בהחלטתו של בית המשפט המחוזי נאמר כי סיכוייו של המבקש לזכות בתובענה שהגיש, ואשר בגדרה ביקש סעד זמני, הינם קלושים. בבקשה דנא נאמר שיש לראות באמירה האמורה משום דחייה על הסף של התובענה. כמובן, שאין לכך כל יסוד. האמירה כי סיכויי התובענה קלושים הופיעה לעניין הבקשה לסעד זמני. אכן, אמירה זו הציבה רף גבוה בפני המבקש לגבי ההליך העיקרי, אך אין מדובר ברף בלתי עביר.

3.

אוסיף, כי אף לא ברורה נפקותה כיום של הבקשה לרשות ערעור. החלטתו של בית משפט קמא ניתנה עוד ביום 29.1.06. בשל הליכים מקדמיים שונים שנמשכו במשך חודשים ניתן רק עתה לטפל בבקשה לגופה.

4.

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שהמשיבים נדרשים להשיב.