פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2484/13 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערת:
אסתר אלון
נ ג ד
המשיבים:
1. אילשר סוכנויות מזון
בע''מ
2. אילת אין
בע''מ
3. אשר גבאי
4. בני [בנימין] זרח
5. אילת זרח
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון אשר הוגשה במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בו נדחתה על הסף תביעה שהגישה המערערת למתן פסק דין הצהרתי לפיו הסדר פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין נעשה למראית עין ולכן הינו בטל.
המערערת הגישה תחילה בקשה לקונית ונעדרת כל אסמכתאות בה טענה למצב כלכלי קשה, בהדגישה בין היתר כי אין לה קורת גג, ולפנים משורת הדין אפשרתי לה להגיש תצהיר משלים ואסמכתאות להוכחת טענותיה. מן המפורט בתצהיר המשלים ומן האסמכתאות אשר צורפו ניתן ללמוד לכאורה כי מצבה הכלכלי של המערערת אינו מן המשופרים, ודי לעמוד בהקשר זה על כך שבגין חובותיה המסתכמים במיליוני שקלים פתוחים נגדה מספר תיקי הוצאה לפועל וכי לאחרונה אושר ייצוגה על ידי הלשכה לסיוע משפטי בהליך אחר אותו היא מבקשת להגיש.
יחד עם זאת, קיים צדק בטענות אותן העלו המשיבים בתגובתם לבקשה, אשר בהינתנן אין מקום לפטור את המערערת באופן מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. ראשית, הבקשה גם במתכונתה המתוקנת חסרה ואין היא כוללת את מלוא המידע הרלבנטי להוכחת מצבה הכלכלי של המערערת. כך למשל המערערת לא פירטה כנדרש את סך הוצאותיה החודשיות, ותדפיס חשבון הבנק אשר צורף אינו עדכני והוא רלבנטי לחודשים פברואר 2012 עד יוני 2012. כמו כן, המערערת צירפה תלושי שכר ועולה מהם כי שכרה לחודש פברואר 2013 (שאמנם הינו נמוך) הועבר למספר חשבון בנק שונה מזה המופיע בתדפיס שצורף, ומכאן כי ברשותה חשבון בנק נוסף אשר לא צוין ותדפיסיו לא צורפו. חסר זה מעורר סימני שאלה, וזאת בפרט בשים לב לכך שבהחלטתי מיום 9.4.2013 קבעתי מפורשות כי על המערערת לצרף "דפי חשבון בנק מלאים המתייחסים לששת החודשים האחרונים".
לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון יש להוסיף ולומר כי המערערת לא התייחסה בבקשתה לאפשרות העומדת לה לגייסו בעזרת סביבתה הקרובה, וממילא לא צירפה פירוט ותיעוד ולא הוכיחה את הטעון הוכחה בהקשר זה (ראו והשוו: בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009); ע"א 11141/08 יונה נ' מדינת ישראל , פסקה 16 (19.5.2009)); כי לא ניתן להתעלם מטענת המשיבים לפיה המערערת לא שילמה לידיהם את ההוצאות בהן חוייבה בבית המשפט קמא (סך של 10,000 ש"ח); וכי על בסיס החומר שבפניי סבורני, בזהירות המתבקשת, כי גם סיכויי ההליך אינם מצדיקים, כשלעצמם, לפטור את המערערת מהפקדת עירבון.
לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין החלטתי להפחית את האגרה לסכום של 1,000 ש"ח ואת העירבון מצאתי להעמיד על סכום מתון יחסית של 6,000 ש"ח.
המערערת תשלם אגרה ותפקיד עירבון בשיעורים האמורים בתוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, ט"ז בתמוז תשע"ג (24.6.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת