ע"א 2486/18 יצחק בן משה נ. הכונס הרשמי מחוז מרכז

1.המערער עותר לפטור מתשלום אגרה ולהעמדת העירבון על סכום מופחת.

המערער מבקש בבקשתו "לקזז" את סכום האגרה בהליך דנן כנגד האגרה ששולמה ברע"א 978/18. ואולם בהתאם לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 לא קמה עילה להורות על השבת אגרה בהליך של בקשת רשות ערעור, ומשכך לא ניתן "לקזז" כנגד האגרה ששולמה ברע"א 978/18 הנ"ל (הליך אשר נמחק), את האגרה אותה נדרש הוא לשלם בגין ההליך שבכותרת. עוד יודגש כי סכום האגרה בגין ערעור בזכות גבוה מסכום האגרה ששולם ברע"א 978/18, כך שממילא לא היה בקיזוז המבוקש, לוּ ניתן היה להיעתר לו, כדי להוביל לפטור המבוקש.

היות שהמערער לא פרש בבקשתו ולוּ תשתית עובדתית מינימאלית להוכחת מצבו הכספי (הבקשה נעדרת כל פירוט ולא צורפו לה אסמכתאות כלשהן), אין מקום לפטור אותו מתשלום האגרה או להפחית את סכומה.

2.

המערער מוסיף ועותר "להעברת הערבון הכספי מתיק 978/18 בסך של 2,500 ש"ח". בדיקה מלמדת כי המערער לא הפקיד עירבון במסגרת רע"א 978/18 האמור טרם מחיקתו, כך שאין בנמצא סכום כספי אותו ניתן "להעביר". ככל שהמערער מכוון לכך שהסכום שנקבע באותו הליך יקבע גם בהליך הנוכחי, הרי שיש ליתן משקל בעניין זה לכך שההליך שבכותרת הוא ערעור בזכות. כידוע בהליכים של ערעור בזכות נקבעים דרך כלל עירבונות בשיעור גבוה יותר מאילו הנקבעים בבקשות רשות ערעור (בשל הדרישה להגיש סיכומים וכן להתייצב לדיון), ויש ליתן לכך משקל גם בענייננו.

בקביעת סכום העירבון יש ליתן משקל גם לכך שכאמור המערער לא פרש בבקשתו ולוּ תשתית עובדתית מינימאלית להוכחת מצבו הכספי וכן לא הוכיח חוסר יכולת לגייס סכום כספי בעזרת הסביבה הקרובה (ויצוין כי הדרישה לכלול פירוט ותיעוד מלאים הובהרה למערער בעבר, ראו למשל החלטה מיום 26.2.2018 ברע"א 978/18; החלטה מיום 14.3.2018 ברע"א 1959/18).

מן הצד השני, יש ליתן משקל בענייננו לכך שהמערער נתון בהליך של פשיטת רגל ולעניינו של ההליך (העוסק בחיוב בהפקדת עירבונות) וכן להיקפו, ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים יועמד העירבון בהליך זה על סך של 5,000 ש"ח.

3.

המערער ישלם אגרה בשיעור הקבוע בדין ויפקיד עירבון כאמור בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו. בהיעדר תשלום או הפקדה - יימחק ההליך או יירשם לדחייה.