ע"א 2490/08 סארי שיבלי נ. מדינת ישראל

לפני בקשה לעיון חוזר.

1.המבקש הגיש בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת ביום 1.4.2008, לאחר שקיבל הודעה כי עליו להפקיד ערבון בסך 25,000 ש"ח. בהחלטתי מיום 17.4.2008 נדחתה הבקשה לפטור מערבון, מאחר שהמבקש לא פרש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ולא צירף מלוא האסמכתאות הנדרשות, כגון דפי חשבון בנק, תלושי שכר ותיעוד בדבר נכסיו והכנסותיו. עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין, הופחת סכום הערבון לסך של 10,000 ₪.

2.

כעת מונחת לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה, לה צורפו דפי חשבון בנק ותצהיר עדכני. המבקש ציין בתצהיר כי מצבו הכלכלי קשה מאוד, כי אין לו קשר עם בני משפחה או חברים שיכולים להלוות לו כספים, וכי אין לו כל רכוש מלבד מקום המגורים שלו.

3.

דין הבקשה להידחות, ללא צורך בקבלת תשובה. בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית. על בעל דין לטעון את מלוא טענותיו ולהציג את מלוא האסמכתאות הנדרשות במסגרת בקשתו המקורית. בהעדר נסיבות מיוחדות, אין מקום להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בבקשה לעיון חוזר, שכל כולה נועדה להשלמת פרטים אשר מן הדין היה להכלילם במסגרת הבקשה המקורית. אף לגופו של עניין, לא שוכנעתי כי האסמכתאות שצורפו לבקשה לעיון חוזר מצדיקות מתן פטור מהפקדת ערבון או הפחתה נוספת של הסכום. גם בבקשה לעיון חוזר לא עמד המבקש בנטל לפרוש תשתית עובדתית מספקת בדבר מצבו הכלכלי. גם בקשה זו חסרה תלושי שכר ופירוט בדבר נכסיו של המערער, ובפרט לגבי הנכס בו הוא מתגורר. לא הובהר גם מדוע המערער אינו יכול להסתייע בנכס זה לצורך גיוס כספי הערבון, למשל בדרך של קבלת הלוואה כנגד שעבוד הנכס. יש לזכור בהקשר זה כי הערבון שנקבע מצוי ברף התחתון של גובה הערבון בהליכים מן הסוג הנדון. במצב דברים זה, איני רואה מקום לשנות מהחלטתי הקודמת, בה הלכתי, כאמור, כברת דרך לקראת המערער.

התוצאה היא שהבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- ירשם ההליך לדחייה וזאת ללא צורך במתן הודעה נוספת.