פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2503/16 ע"א 2503/16

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · חלוקת תמורת נכס בידי כונס נכסיםערעור על פסק דין של בית המשפט קמא, הסתיים בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו בהמלצת בית המשפט להסכמה לחלוקת תמורת הנכס שנמכר בידי כונס הנכסים, לפיה סכומים מסוימים ישולמו למערערים כנגד השיעבוד שלטובתם. טענות הצדדים ליתרת התמורה ולנשייה הבלתי-מובטחת נותרו שמורות להם. פסק הדין ניתן בהסכמה, בא חלף פסק הדין קמא, וללא צו להוצאות.

העובדות

כונס נכסים מכר נכס, והצדדים הגיעו להסכמה על חלוקת התמורה שנתקבלה בידיו. הסכום הוקצה לנושים מובטחים בשיעבוד על הנכס, ויתרת התמורה וטענות לגבי נשייה בלתי מובטחת נותרו לבירור בין הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד תחולק התמורה שנתקבלה בידי כונס הנכסים עבור הנכס נושא הערעור בין המערערים לבין המערערת

מילות מפתח

  • כונס נכסים
  • תמורה
  • שיעבוד
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2503/16

ע"א 2709/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערערים בע"א 2503/16:

1.

אריאל דורפמן

2. רעות דורפמן

המערערת בע"א 2709/16:

3. יצחק מירון

מרב שוקרון

נ ג ד

המשיבים בע"א 2503/16:

1.

עקיבא הלפרין

2. סופט לנד השקעות בע"מ

3. שאול צדקה

4. שרה צדקה

5. מרדכי דנן

6. ישראל ברנדייס

7. חנה פינקלשטיין (ברנדיס

8. בנימין יחזקאל צדקה

9. בתיה צדקה

10. מרב שוקרון

11. דוד פרידמן

12. ברוריה פרידמן

13. חיה לסמן

14. בצלאל נסים

15. מאיר בניהו

16. ברוריה נסים

17. רות נסים

18. צופיה נסים

19. משה נסים

20. עו"ד יעקב שפיגלמן כונס נכסים, פורמלי

המשיבים בע"א 2709/16:

1. עקיבא הלפרין

2. לנד סופט השקעות בע"מ

3. דוד פרידמן

4. ברוריה פרידמן

5. חיה לסמן

6. שאול צדקה

7. שרה צדקה

8.מרדכי דנן

9. ישראל ברנדייס

10. חנה פינקלשטיין (ברנדייס)

11. בנימין יחקאל צדקה

12. בתיה צדקה

13. אריאל דורפמן

14. רעות דורפמן

15. עו"ד יצחק מירון

16. בצלאל ניסים

17. מאיר בניהו

18. ברוריה ניסים

19. רות ניסים

20. צופיה ניסים

21. משה ניסים

ערעורים על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.02.2016 בה"פ 45469-01-13 אשר ניתן

על ידי כבוד השופטת ת' בזק-רפרפורט

בע"א 2709/16

בלבד – ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.3.2016 בה"פ

45469-01-13 אשר ניתנה על ידי כבוד השופטת ת' בזק-רפופורט

תאריך הישיבה:

ט"ז בתמוז התשע"ז

(10.7.2017)

בשם המערערים בע"א 2503/16 והמשיבים 15-13 בע"א

2709/16:

עו"ד אלעד אלעזר; עו"ד איתמר מירון

בשם המערערת בע"א 2709/16 והמשיבה 10 בע"א

2503/16:

עו"ד אייל עברון; עו"ד איתי גור

בשם המשיבה 2 בע"א 2503/16 ובע"א 2709/16:

בשם המשיבים 5-3, 9-8 בע"א 2503/16 והמשיבים 8-6,

12-11 בע"א 2709/16:

בשם המשיבים 7-6 בע"א 2503/16 והמשיבים 10-9

בע"א 2709/16:

בשם המשיבים 12-11, 19-14 בע"א 2503/16 והמשיבים

4-3, 21-16 בע"א 2709/16:

עו"ד טדי שגיא

עו"ד יקיר ניידיק

עו"ד איל ויטנברג

אין התייצבות

בשם המשיב 20 בע"א 2503/16:

אין התייצבות

פסק-דין

בשלב זה ובהמלצת בית המשפט הושגה בין הצדדים הסכמה לפיה מתוך סכום התמורה שנתקבל בידי כונס הנכסים עורך הדין יעקב שפיגלמן עבור הנכס נושא הערעור, ישולם למערערים בע"א 2503/16 סך של 2,350,000 ש"ח ערך להיום וזאת כנגד השיעבוד שהיה לטובתם על הנכס, ואילו למערערת בע"א 2709/16 ישולם סך של 1,650,000 ש"ח מתוך התמורה הנ"ל. טענות הצדדים לגבי יתרת התמורה וכן לגבי הנשיה הבלתי-מובטחת שמורות להם.

פסק-דיננו זה הניתן בהסכמת הצדדים יבוא חלף פסק -דינו של בית המשפט קמא.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ז בתמוז התשע"ז (10.7.2017).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)