החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2503/16 ע"א 2503/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אי הגשת סיכומים מטעם משיב מתגורר מחוץ לישראלהחלטה בערעורים אזרחיים בבית המשפט העליון על אי הגשת סיכומים מטעם המשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הדיון בשני ערעורים אזרחיים יתקיים במועדו, למרות שהמשיב 1, המתגורר מחוץ לישראל, לא הגיש סיכומים. עורך דינו בבית המשפט המחוזי הודיע על אי ייצוגו, ונמסר פרטי נציג בישראל. הנציג אישר קבלת כתבי הבי דין, ולכן נמצא כי המשיב קיבל הזדמנות סבירה להשמיע טענותיו.

העובדות

המשיב מתגורר מחוץ לישראל. עורך דינו בבית המשפט המחוזי הודיע כי אינו מייצג אותו בערעורים, ומסר את פרטי נציגו בישראל. המשיב לא הגיש סיכומים למרות החלטה מפורשת, והנציג אישר קבלת כתבי הבי דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יתקיים הדיון בערעורים כסדרו חרף אי הגשת סיכומים מטעם המשיב 1 שמתגורר מחוץ לישראל?
  2. 2.האם נכון לראות בהמצאה לנציג בישראל המצאה תקינה של כתבי הבי דין והחלטות בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיב לא הגיש סיכומים למרות שהוזמן לכך והנציג אישר קבלת כתבי הבי דין, ניתן להורות כי הדיון יתקיים כסדרו.

    ״נוכח כלל האמור לעיל, ובשים לב להוראות תקנות 448(ג) ו-450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • סיכומים
  • מתגורר מחוץ לישראל
  • נציג
  • כתבי בי דין
  • מחיקת ייצוג
  • דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2503/16

ע"א 2709/16

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1.

אריאל דורפמן

2. רעות דורפמן

3. יצחק מירון

נ ג ד

המשיבים:

1.

עקיבא הלפרין

2. סופט לנד השקעות בע"מ

3. שאול צדקה

4. שרה צדקה

5. מרדכי דנן

6. ישראל ברנדייס

7. חנה פינקלשטיין (ברנדיס

8. בנימין יחזקאל צדקה

9. בתיה צדקה

10. מרב שוקרון

11. דוד פרידמן

12. ברוריה פרידמן

13. חיה לסמן

14. בצלאל נסים

15. מאיר בניהו

16. ברוריה נסים

17. רות נסים

18. צופיה נסים

19. משה נסים

20. פורמלי עו"ד יעקב שפיגלמן כונס נכסים

הוגש הליך

החלטה

המשיב 1 בשני הערעורים, מר עקיבא הלפרין (להלן: הלפרין ), מתגורר מחוץ לישראל. ביום 27.2.2017 הודיע עו"ד דוברוביצר, אשר ייצג את הלפרין בבית המשפט המחוזי, כי אינו מייצג אותו בערעורים שבכותרת. בהמשך אף מסר עו"ד דוברוביצר את הפרטים ואת המען של דודו של הלפרין, המשמש כנציגו של הלפרין בישראל לעניין הערעורים שבכותרת, לרבות לצורך המצאת כתבי בי דין (להלן: הנציג ). נוכח האמור, ביום 20.3.2017 הוריתי למזכירות בית המשפט לעדכן רישומיה בהתאם. עוד הוריתי כי המערערים בכל אחד מן הערעורים ימציאו להלפרין, עד ליום 28.3.2017, את מלוא כתבי בי הדין אשר הוגשו לבית משפט זה; וכי הלפרין יגיש סיכומים מטעמו עד ליום 25.4.2017. יצוין, כי החלטתי זו הומצאה לנציג ביום 2.4.2017 (בהתאם לאישור המסירה המצוי במערכת "ניהול תיקים").

ביום 28.6.2017, ימים ספורים לפני הדיון הקבוע בערעורים (ביום 10.7.2017), הגיש עו"ד דוברוביצר "בקשה נוספת למחיקת ייצוג" בגדרה שב וביקש כי המזכירות תעדכן ברישומיה שאינו מייצג את הלפרין (ככל הנראה, העדכון בוצע רק באחד משני הערעורים ומסיבה זו המשיך עו"ד דוברוביצר לקבל הודעות בנוגע לערעורים). אגב הטיפול בבקשה זו, התברר כי חרף החלטתי מיום 20.3.2017 לא הגיש הלפרין סיכומים מטעמו. משכך, ביום 2.7.2017 הוריתי להלפרין להסביר - עד ליום אתמול שעה 16:00 - את פשר המחדל האמור. אף שהחלטתי נמסרה לנציג טלפונית, עד עתה לא הוגשה הודעה כלשהי מטעמו של הלפרין.

עוד אוסיף, כי מבירורים שערכה המזכירות עולים הדברים הבאים: (א) המערערים בע"א 2503/16 אכן המציאו לנציג את כתב הערעור מטעמם, כמו גם את סיכומיהם ואת תיק המוצגים (כעולה גם מן האסמכתאות אותן שלחו למזכירות); ו-(ב) הנציג אישר טלפונית כי קיבל לידיו כתבי בי דין הנוגעים לערעורים שבכותרת ואף הוסיף וציין כי גם עו"ד דוברוביצר מסר לו כתבי בי דין כאמור.

נוכח כלל האמור לעיל, ובשים לב להוראות תקנות 448(ג) ו-450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני מורה כי הדיון בערעורים - הקבוע כאמור ליום 10.7.2017 - יתקיים כסדרו חרף אי הגשת הסיכומים מטעם הלפרין.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה היום, י' בתמוז

התשע"ז (4.7.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר המשיב לא הגיש סיכומים למרות שהוזמן לכך והנציג אישר קבלת כתבי הבי דין, ניתן להורות כי הדיון יתקיים כסדרו.