ע"א 2503/16 ע"א 2503/16

לאחר עיון בטיעוני הצדדים דומני כי אכן חלה אי הבנה של המשיבים 3-9 בפרשנות צו הסיכומים, ואעמיד את הדברים על דיוקם:

כפי שסברו המערערים, בכל הליך ערעורי עצמאי רשאים היו הם להגיש סיכומים מטעמם. אשר למשיבים - בשל ההנחה כי התשתית העובדתית הרלבנטית לשני הערעורים זהה והמשיבים לא יידרשו להציגה פעמיים וכן ההנחה כי חלק מן הטענות אותן יעלו המערערים יחזרו על עצמן, לא הוקצב להם מספר עמודים באופן הסוכם את עמודי סיכומי המערערים בשני ההליכים אלא מספר עמודים כולל שנועד לאפשר להם להשיב לטענות שהועלו בשני הערעורים. עוד יובהר כי בניגוד לפרשנותם של המשיבים 3-9 אין הצו מורה כי ל"כל 19 המשיבים יחדיו, שיש ביניהם בעלי דעות שונות בענין, הקציב בית המשפט הנכבד 16 עמודים יחדיו", שכן על פי סדרי הדין הנוהגים בבית משפט זה כמו המערערים - כל קבוצת משיבים המיוצגת בנפרד רשאית להגיש סיכומים נפרדים מטעמה בהיקף של עד 16 עמודים. עוד אציין כי ככל שהמשיבים 3-9 סברו כי אין די בהיקף שנקבע לשם פרישת מלוא טענותיהם, רשאים היו הם להגיש בקשה להרחבת היקף הסיכומים, וזו היתה נבחנת לגופה.

נוכח האמור תשיב המזכירות לידי המשיבים 3-9 את הסיכומים שהגישו, והם יגישו סיכומים מתוקנים מטעמם - סיכומים בשני הערעורים במסמך אחד

כפי שנקבע בסעיף 3 לצו הסיכומים ובהתאם למקובל בבית משפט זה.

יחד עם זאת היות ונראה כי המשיבים 3-9 מורכבים למעשה משתי קבוצות משיבים המיוצגים בנפרד, כך שלמעשה כל אחת מהקבוצות היתה רשאית להגיש סיכומים מטעמה בנפרד, רשאים הם להגיש את סיכומיהם המאוחדים בהיקף של עד 22 עמודים.

סיכומי המשיבים 3-9 כאמור יוגשו עד ליום 25.1.2017; וסיכומי תשובת המערערים יוגשו ליום 15.2.2017.

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.