פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2513/07 פטר תומס נ. סוזאנה נתר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת תביעה על הסף בשל הליך תלוי ועומד בחו"לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי המורה על מחיקת התביעה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על מחיקת תביעה על הסף בשל הליך תלוי ועומד בגרמניה. נקבע כי המשיבה הוכיחה את קיום ההליך הזר באמצעות מסמכים שלא נסתרו. לא נדרש להכריע בשאלת הפורום הנאות, והמערער חויב בהוצאות בסך 30,000 ש"ח.

העובדות

התביעה הוגשה בישראל והמשיבה טענה להליך תלוי ועומד בגרמניה בעניין דומה. המשיבה הציגה מכתב מבית משפט השלום בגרמניה שלפיו התביעה שם לא בוטלה, וכן פסק דין שהוגש בערעור בגרמניה. בית המשפט המחוזי מחק את התביעה על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק תביעה על הסף בשל הליך תלוי ועומד בגרמניה בין אותם צדדים ובאותו עניין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט קבע כי המשיבה עמדה בנטל להוכיח את קיומו של הליך תלוי ועומד בחו"ל באמצעות מסמכים רשמיים מבית המשפט הזר, אשר לא נסתרו.

    ״המשיבה עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח זאת באמצעות המכתב מיום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    די בראיות שלא נסתרו כדי לדחות את הערעור, ואין צורך להכריע בשאלת הפורום הנאות בישראל.

    ״אין אנו רואים צורך להיכנס לשאלה אם הפורום בישראל איננו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הליך תלוי ועומד
  • פורום נאות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2513/07

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

פטר תומס

נ ג ד

המשיבה:

סוזאנה נתר

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב בתיק א' 2149/02 מיום 17.12.2006 שניתנה על ידי כבוד הרשם ש'

גלדשטין

תאריך הישיבה:

י' בחשון התש"ע

(28.10.2009)

בשם המערער:

עו"ד אלון רפפורט

בשם המשיבה:

עו"ד אבידן רומנוב

פסק-דין

אנו סבורים כי בית משפט קמא צדק בקביעתו כי יש למחוק את התביעה על הסף בשל הליך תלוי ועומד בגרמניה. המשיבה עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח זאת באמצעות המכתב מיום 13.2.2003 נספח ה' למוצגי המשיבה מבית משפט השלום בדיבורג, המבהיר כי "התביעה (בגרמניה) לא בוטלה". בנוסף, מפסק הדין הדוחה את ערעורה של המשיבה, נספח ד', למוצגי המשיבה עולה כי הערעור נסוב על פסק דין חלקי של בית משפט השלום בדיבורג מיום 30.5.2001.

ראיות אלה לא נסתרו. די בכך כדי לדחות את הערעור והוא נדחה.

אין אנו רואים צורך להיכנס לשאלה אם הפורום בישראל איננו פורום נאות, כפי שקבע בית המשפט המחוזי.

המערער ישא בהוצאות המשיבה בסך 30,000 ש"ח.

ניתן היום, י' חשון, תש"ע (28.10.2009).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט קבע כי המשיבה עמדה בנטל להוכיח את קיומו של הליך תלוי ועומד בחו"ל באמצעות מסמכים רשמיים מבית המשפט הזר, אשר לא נסתרו.
  2. 2די בראיות שלא נסתרו כדי לדחות את הערעור, ואין צורך להכריע בשאלת הפורום הנאות בישראל.