פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2514/99 אורי סיבוני נ. דנקנר השקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים בערעור הודיעו כי הגיעו להסכם פשרה וביקשו לתת לו תוקף של פסק דין. בית המשפט צירף את הסכם הפשרה לפסק הדין ונתן לו תוקף של פסק דין. בהתאם לבקשת הצדדים נדחו הערעור והערעור שכנגד.

העובדות

הצדדים הודיעו לבית המשפט כי הגיעו להסכם פשרה וביקשו כי יינתן לו תוקף של פסק דין. הסכם הפשרה צורף לפסק הדין כנספח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהגיעו אליו הצדדים בערעור

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • ערעור
  • ערעור שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2514/99

בפני: כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

(והמשיב

שכנגד): אורי סיבוני

נ

ג ד

המשיבות

(והמערערות

שכנגד): 1. דנקנר השקעות בע"מ

2.

סנאורה בע"מ

3.

דנקנר סנאורה עסקה משותפת

4.

כלל חברה לביטוח בע"מ

ערעור

על פסק-דין בית-המשפט המחוזי - חיפה מיום 28.2.99 בת"א 1733/94 שניתן על-ידי

השופט נ' קליינברגר.

בשם

המערער

(והמשיב

שכנגד): עו"ד מירון קין

בשם

המשיבות

(המערערות

שכנגד): עו"ד נעמי לביא

פסק-דין

הצדדים הודיעונו כי הגיעו להסכם-פשרה וביקשו כי ניתן לו תוקף של פסק-דין.

אנו מצרפים איפוא את הסכם הפשרה המסומן באות "א" כחלק בלתי נפרד מפסק-דיננו, ונותנים לו תוקף של פסק-דין. בכפיפות לאמור לעיל, ולבקשת הצדדים, אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד.

ניתן היום, ג' בתמוז תשס"א (25.6.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות