פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
2525/01 - א'
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המערערים
:
1. חברת התחנה המרכזית החדשה בתל אביב בע"מ
2.
ת.מ.ח.ת. 1988 בע"מ
נגד
המשיב
: משה
פסו
בקשה לעיכוב ביצוע
החלטה
בקשה לעיכוב ביצועו של פסק-דין.
המשיב זכה בתביעה שהגיש נגד המבקשות בשל הפרת חוזה, ובית-משפט קמא פסק לזכותו פיצויי-הפרה המסתכמים כיום בסך של כמיליון ש"ח. המשיבות הגישו ערעור על פסק-הדין, ובקשתן מעימי היא כי אורה על עיכוב ביצועו של פסק-הדין עד להכרעה בערעור.
קראתי את פסק-הדין שבערעור, ולא נמצא לי כי בית-משפט קמא נתפש לטעות, וכי לולא אותה טעות - שלא היתה - היתה תוצאת פסק-הדין אחרת (ראו: בש"א 7875/96 (ע"א 7873/96) ע.ר.מ. רעננה לבניה והשכרה בע"מ נ' שוקר ואח' פ"ד נב(3) 286, 288-287). מצד זה של הבקשה אפוא אין המבקשות זכאיות למבוקשן .
יתר-על-כן: הפסק שבערעור פסק הוא המחייב בתשלום כסף, והלכה שמכבר היא כי פסק מעין-זה אין לעכב את ביצועו אלא אם יקשה על המערער - או יקשה עליו במאוד - לגבות כספים ששילם לזוכה בבית-משפט קמא. בענייננו-שלנו לא הביאו המבקשות ראיות-של-ממש כי יקשה עליהן לבוא אל שלהן - אם יזכו בערעור - וממילא אין מקום לעיכוב ביצועו של פסק-הדין.
הבקשה נדחית. בה-בעת, אם יעלה בידי המבקשות להביא ראיות-של-ממש באשר ליכולתו (קרא: לאי-יכולתו) הכספית של המשיב להשיב להן את הפיצויים שישלמו לו - למקרה שיזכו בערעור - תוכלנה להוסיף ולהגיש בקשה חדשה תוך 30 ימים מהיום.
היום, ח' בניסן תשס"א (1.4.01).
ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
01025250. G01
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444