פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 93 /
2525
בפני: כבוד
המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד
השופט ת' אור
כבוד
השופט י' טירקל
המבקשת: בתיה
קוצר
נ
ג ד
המשיבים: 1.
יפה פליגלמן
2.
רחל זקסנברג
בקשה
חוזרת לביטול פסק דין
ה ח ל ט ה
הבקשה החוזרת לביטול פסק דין נדחית אף היא.
בבקשה אין כל הסבר למה לא נתגלו על ידי המבקשת המסמכים אותם היא מבקשת להגיש כראיה מיום הגשת התביעה בבית המשפט המחוזי (בשנת 1989) ועד לפרוץ מחלתה בשנת 1992. לפיכך, אין במחלתה תשובה מניחה את הדעת לשאלה שהועלתה בהחלטה הקודמת הדוחה את הבקשה לביטול פסק הדין, דהיינו על שום מה לא היתה המבקשת יכולה, לו פעלה בשקידה ראויה, לגלות את הראיות הנוספות כבר במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי.
פרט לכך, עובדת מחלתה של המבקשת מאז 1992 היתה ידועה גם לה וגם לבנותיה, ואין לקבל את הדרך שבה נהגו: לא בבקשה להגשת ראיות נוספות בערעור ולא בבקשתה הקודמת לביטול פסק הדין לא גילתה המבקשת עובדה זו ולא הסתמכה עליה; ורק לאחר מתן פסק הדין ולאחר דחיית הבקשה הקודמת לביטול פסק דין מבקשת עתה המבקשת שבית המשפט יסתמך עליה. עם התנהגות כזו אין להשלים ואין בעובדה שעורכי הדין לא ידעו על המחלה כדי לשנות.
כאמור, הבקשה החוזרת לביטול פסק הדין נדחית, מבלי צורך להתייחס לנימוקים אחרים היכולים להצדיק את דחיית הבקשה לביטול פסק הדין.
ניתנה היום, כא' בסיון תשנ"ז (26.6.97).
המשנה
לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
עכב/
93025250.
E03