פרטי ההליך
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 93 /
2525
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד
השופט ת' אור
כבוד
השופט י' טירקל
המערער
ת :
בתיה קוצר
נגד
המשיבים
:
1.
יפה פליגלמן
2.
רחל זקסנברג
בשם
המערער
:
עו"ד סוכובולסקי אביבה
בשם
המבקשת: עו"ד
הניה בן-צדוק
בשם
המשיבים: עו"ד יאיר גרין
ה ח ל ט ה
השופט ת' אור:
הבקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן בתיק זה נדחית.
אכן, פסק הדין אינו כולל התייחסות לבקשה להגשת ראיות נוספות אשר הוגשה על ידי המבקשת, אך לא היה מקום להעתר לה. הבקשה להגשת ראיות נוספות והתצהיר המצורף אליה, אינם מגלים על שום מה לא יכלה המבקשת, לו פעלה בשקידה ראויה, לגלות את הראיות הנוספות כבר במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי. מסמכים אלה היו בחזקתה, ולו היתה בודקת את המסמכים שבחזקתה במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי, לא היתה מניעה שתגלה אותם ואת תוכנם כבר אז.
די היה בטעם זה כדי להצדיק את דחיית הבקשה להגשת ראיה נוספת. לפיכך, גם דין בקשה זו לביטול פסק הדין להידחות.
ניתנה היום, כז' בניסן התשנ"ז (4.5.97).
המשנה
לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
93025250.
E01