פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 2536/03
- ג'
רע"א 2533/03
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המערערת:
WARNER BROS. INTERNEIONAL
נ ג ד
המשיבים:
1. צבי
יוכמן-רו"ח נאמן ומנהל מיוחד של תבל גוונים וגוו
2. כונס הנכסים הרשמי
בקשה למחיקת כתבי טענות
ובקשה להרשות צירוף מסמכים
החלטה
שתי הבקשות שבפי הוגשו בד בבד, ונוגעות לאותה מחלוקת שבין בעלי הדין: הסיכומים שהוגשו מטעם המשיב 1 כללו תיאור כרונולוגי של ההליכים המשפטיים שהתנהלו בקשר עם הסכסוך בין הצדדים לאחר ההחלטה נשוא ערעור זה, בחלקם בבית משפט בארה"ב. המערערת טוענת כי מדובר בעניינים עובדתיים אשר אירעו לאחר מתן ההחלטה, ולפיכך לא היה המשיב רשאי לכללם בסיכומיו, ואילו המשיב 1 מבקש "מטעמי זהירות בלבד", להרשות לו צירוף המסמכים המתארים הליכים.
אכן, תיאורן של עובדות שהתרחשו לאחר מתן ההחלטה עליה נסוב הערעור, ואפילו המדובר בהליכים משפטיים, מנוגד לאמור בתקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984. נראה כי אף אם אינו מודה בכך במפורש, הרי אף המשיב 1, אף אם הוא סבור שמדובר ב"גישה פורמליסטית", אינו חולק על כך ומטעם זה הגיש את בקשתו, ואף בחר למקד את נימוקיו בטענה שמן הראוי להתיר לו להביא את הראיות הנוספות.
בנסיבות אלו נראה לי כי ראוי לדון בבקשות במסגרת של בקשה להגיש ראיות נוספות. המזכירות תעביר, איפוא, את הבקשות לדיון בפני שופט.
ניתנה
היום, כ"ז באלול תשס"ג (24/9/2003).
חגית
מאק-קלמנוביץ, שופטת
ר ש מ ת