פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2536/04 עיריית חיפה נ. פהד אסעיד

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · החזרת דיון לבית המשפט המחוזי לעניין החבותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שהוסכם על ידי הצדדים לביטולו והחזרת הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו לביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה והחזרת הדיון לבית משפט קמא לבירור שאלת החבות והודעות לצד ג', לרבות השאלה האם מדובר במתקן פרטי על שטח פרטי ובתחזוקה פרטית. ההסכמה בשאלת גובה הנזק והפיצוי נותרת בעינה בכפוף להכרעה המחודשת בחבות.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה לביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.10.01 ולהחזרת הדיון לבית משפט קמא לדיון מחודש בשאלת החבות ובהודעות לצד ג'. ההסכמה בין המערערת למשיב 1 בשאלת גובה הנזק וסכום הפיצוי תעמוד בעינה בכפוף להכרעה המחודשת בשאלת החבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מדובר במתקן פרטי על שטח פרטי ובתחזוקה פרטית, לצורך קביעת החבות?
  2. 2.האם יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה ולהחזיר את הדיון לבית המשפט קמא לדיון מחודש בשאלת החבות ובהודעות לצד ג'?

מילות מפתח

  • שאלת החבות
  • גובה הנזק
  • סכום הפיצוי
  • מתקן פרטי
  • שטח פרטי
  • תחזוקה פרטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

ע"א

2536/04

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

עיריית חיפה

נ ג ד

המשיבים:

1. פהד

אסעיד

2. אריה רונן

3. קלרה רונן

4. התאחדות עולי בוקובינה בישראל

5. מיכאל לחמן

6. אבני,הרצוג,שועלי-משרדי עורכי דין

7. יוסף סעיד

8. פורמלי עוד שמעון קוינטנר

9. פורמלי אהרון דוברובסקין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 558/95 מיום

27.1.04 שניתן על ידי כבוד השופט ש' ברלינר וכן על פסק דין חלקי של בית המשפט

המחוזי בחיפה בת"א 558/95 מיום 28.10.01, שניתן על ידי כבוד השופט ש'

פינקלמן

בשם המערערת: עו"ד אברהם

פיגנבוים ; עו"ד שי חמיש

בשם המשיבים: עו"ד מאהר

אלמאדי

בשם המשיב 2: עו"ד רונית

ענבר-שרף

פסק-דין

בשלב זה הגיעו הצדדים להסכמה לפיה פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.10.01 מבוטל והדיון יוחזר לבית-משפט קמא על-מנת שיחזור ודיון בשאלת החבות ובהודעות לצד ג', תוך התייחסות למכלול הפלוגתאות שהעלו הצדדים לעניין זה, ובכללן השאלה האם מדובר במתקן פרטי על שטח פרטי ובתחזוקה פרטית אם לאו.

למען הסר ספק, מוסכם ומוצהר בזה על-ידי הצדדים כי ההסכמה שהושגה בין המערערת למשיב 1 בשאלת גובה הנזק וסכום הפיצוי תעמוד בעינה כמות שהיא, בכפוף להכרעה המחודשת בשאלת החבות.

ניתן היום, י"ז חשוון, תשס"ה

(01.11.04).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות