פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2537/99 מפלגת "הירוקים לאיכות החיים והסביבה בישראל" נ. שרת התקשורת

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · משיכת עתירהעתירות לבית המשפט הגבוה לצדק נגד שרים, בבקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים משכו את עתירותיהם לאור הערות בית המשפט, תוך שמירת זכותם לפנות מחדש לבית משפט מוסמך או בעתירות ממוקדות. בית המשפט לא חווה דעה על סיכוייהן ולא עשה צו להוצאות.

העובדות

שתי עתירות הוגשו נגד שרים בבקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים, ובמסגרתן היו משיבות פורמליות חברות סלולר. בדיון העירו השופטים הערות לצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בעתירות לאחר שהעותרים משכו אותן

הלכות

  1. 1

    לאור הערות בית המשפט משכו העותרים את העתירות, עם שמירת זכותם לפנות מחדש לערכאה מוסמכת או בעתירות ממוקדות, בלי שנקבעה עמדה לגבי סיכוייהן.

    ״לאור הערותינו, משכו העותרים את עתירותיהם עם זכות לפנות מחדש בין לבית-משפט מוסמך ובין בעתירות ממוקדות לבית-משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירות
  • צו על-תנאי
  • צו ביניים
  • זכות לפנות מחדש
  • בית-משפט מוסמך
  • עתירות ממוקדות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2537/99

בג"ץ 2758/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט מ' אילן

העותרים

בבג"ץ 2537/99:

1. מפלגת "הירוקים לאיכות החיים והסביבה

בישראל"

2.

פאר ויסנר

3.

יצחק ארמוני

4.

לבנת רימר

העותרים

בבג"ץ 2758/99: 1. הרצל קרן

2.

ד"ר דני וולף

3.

יהודה לוי

נגד

המשיבים

בבג"ץ 2537/99:

1. שרת התקשורת

2.

שר הפנים

3.

שר הבריאות

4.

השר לאיכות הסביבה

המשיבים

בבג"ץ 2758/99: 1. השר לאיכות הסביבה

2.

שר הבריאות

3.

שר הפנים

משיבים

פורמליים: 5. סלקום ישראל בע"מ

6.

פרטנר תקשורת בע"מ

7.

פלאפון תקשורת בע"מ

בקשה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: ח'

באב תשנ"ט (21.7.99)

בשם

העותרים

בבג"ץ 2537/99:

עו"ד דקל רם

בשם

העותרים בבג"ץ 2758/99: עו"ד ירדן

בשם

המשיבים בבג"ץ 2537/99: עו"ד דינה זילבר

בשם

המשיב

5:

עו"ד מיטל, עו"ד צפריר, עו"ד בן-ישראל

בשם

המשיב 6: עו"ד רון גזית, עו"ד עמיר עמר

בשם

המשיב 7: עו"ד וקסלר ישראל-ארי, עו"ד

מאיה אשכנזי

פסק-דין

לאור הערותינו, משכו העותרים את עתירותיהם עם זכות לפנות מחדש בין לבית-משפט מוסמך ובין בעתירות ממוקדות לבית-משפט זה, שעל סיכוייהן אין אנו מחווים כל עמדה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' אב תשנ"ט (21.7.99).

המשנה-לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99025370.

L06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לאור הערות בית המשפט משכו העותרים את העתירות, עם שמירת זכותם לפנות מחדש לערכאה מוסמכת או בעתירות ממוקדות, בלי שנקבעה עמדה לגבי סיכוייהן.