פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2537/99 - א'
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העותרים
:
1. מפלגת "הירוקים לאיכות החיים והסביבה
בישראל"
2.
פאר ויסנר
3.
יצחק ארמוני
4.
לבנת רימר
נגד
המשיבים
:
1. שרת התקשורת
2.
שר הפנים
3.
שר הבריאות
4.
השר לאיכות הסביבה
משיבים
פורמליים: 5. סלקום ישראל בע"מ
6.
פרטנר תקשורת בע"מ
7.
פלאפון תקשורת בע"מ
עתירה ל
מתן צו על-תנאי וצו ביניים
החלטה
אני נכון לצאת מהנחה כי עתירתם של העותרים מעלה שאלה הראויה לדיון. בה בעת, גם המשיבים ראויים הם כי תינתן שהות בידם להשיב לטיעוני העותרים.
מסתבר כי ביום 5.4.99 כתבו העותרים למשיבים, אל כל אחד מהם בנפרד, ובחלוף שבוע ימים, ביום 12.4.99, הוסיפו וכתבו אל המשיבים מכתבי תזכורת. העתירה הוגשה לבית-המשפט כעבור ששה ימים, ביום 18.4.99. להזכירנו, כי המשיבים הינם (כסדרם בעתירה): שרת התקשורת, שר הפנים, שר הבריאות והשר לאיכות הסביבה. האמנם סוברים העותרים ברצינות כי שר חייב להשיב להם תוך שבוע ימים? ואם להם חייב הוא להשיב, האין הוא חייב להשיב לכל מי שפונה אליו תוך אותה תקופת זמן? ואם כך בימים כתקנם, הכך יהיה גם בימינו אלה, שימי בחירות הם, ויום הבחירות מתדפק על דלתנו? בהקשר זה, נוסיף עוד ונזכיר את הוראות החוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות), התשי"ט1958-, והמעיין יעיין וידע.
נוכח כל אלה, מתבקשים העותרים להודיענו אם נכונים הם למחוק את העתירה תוך שמירת זכויותיהם לשוב ולחדשה בעת מתאימה לכך. תשובת העותרים מתבקשת תוך 7 ימים.
היום, ב' באייר התשנ"ט (18.4.99)
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99025370. G01